RTX A2000 12 GB เทียบกับ FirePro W4100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FirePro W4000 FirePro W4100 FirePro W4130M FirePro W4150M FirePro W4300
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro W4100 และ RTX A2000 12 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

FirePro W4100
2014
2 จีบี GDDR5,50 Watt
3.67

RTX A2000 12 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า W4100 อย่างมหาศาลถึง 798% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FirePro W4100 FirePro W4100
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ716150
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล95.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.3834.47
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUCape VerdeGA106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย13 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5123328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก630 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,500 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.16124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6451 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs1648
TMUs32104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว171 mm167 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์Low Profile/Half Lengthไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz1500 MHz
72 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort
รองรับ DVI แบบ Dual-Link+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro W4100 3.67
RTX A2000 12 GB 32.94
+798%
  • Passmark

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro W4100 1524
RTX A2000 12 GB 13675
+797%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD16
−775%
140−150
+775%
4K3
−700%
24−27
+700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.21
4Kไม่มีข้อมูล18.71

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 12−14
−746%
110−120
+746%
Cyberpunk 2077 8−9
−775%
70−75
+775%
Hogwarts Legacy 8−9
−775%
70−75
+775%
Battlefield 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Counter-Strike 2 12−14
−746%
110−120
+746%
Cyberpunk 2077 8−9
−775%
70−75
+775%
Far Cry 5 10−11
−750%
85−90
+750%
Fortnite 21−24
−757%
180−190
+757%
Forza Horizon 4 16−18
−782%
150−160
+782%
Forza Horizon 5 8−9
−775%
70−75
+775%
Hogwarts Legacy 8−9
−775%
70−75
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−775%
140−150
+775%
Valorant 50−55
−765%
450−500
+765%
Battlefield 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Counter-Strike 2 12−14
−746%
110−120
+746%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−796%
600−650
+796%
Cyberpunk 2077 8−9
−775%
70−75
+775%
Dota 2 30−35
−782%
300−310
+782%
Far Cry 5 10−11
−750%
85−90
+750%
Fortnite 21−24
−757%
180−190
+757%
Forza Horizon 4 16−18
−782%
150−160
+782%
Forza Horizon 5 8−9
−775%
70−75
+775%
Grand Theft Auto V 12−14
−733%
100−105
+733%
Hogwarts Legacy 8−9
−775%
70−75
+775%
Metro Exodus 7−8
−757%
60−65
+757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−775%
140−150
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−757%
60−65
+757%
Valorant 50−55
−765%
450−500
+765%
Battlefield 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Cyberpunk 2077 8−9
−775%
70−75
+775%
Dota 2 30−35
−782%
300−310
+782%
Far Cry 5 10−11
−750%
85−90
+750%
Forza Horizon 4 16−18
−782%
150−160
+782%
Hogwarts Legacy 8−9
−775%
70−75
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−775%
140−150
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−764%
95−100
+764%
Valorant 50−55
−765%
450−500
+765%
Fortnite 21−24
−757%
180−190
+757%
Counter-Strike 2 5−6
−700%
40−45
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−793%
250−260
+793%
Grand Theft Auto V 3−4
−700%
24−27
+700%
Metro Exodus 2−3
−700%
16−18
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−771%
270−280
+771%
Valorant 35−40
−797%
350−400
+797%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry 5 9−10
−789%
80−85
+789%
Forza Horizon 4 9−10
−789%
80−85
+789%
Hogwarts Legacy 4−5
−775%
35−40
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−700%
40−45
+700%
Fortnite 7−8
−757%
60−65
+757%
Grand Theft Auto V 16−18
−775%
140−150
+775%
Valorant 18−20
−789%
160−170
+789%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 12−14
−733%
100−105
+733%
Far Cry 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Forza Horizon 4 4−5
−775%
35−40
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−775%
35−40
+775%
Fortnite 4−5
−775%
35−40
+775%

นี่คือวิธีที่ FirePro W4100 และ RTX A2000 12 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 775% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.67 32.94
ความใหม่ล่าสุด 13 สิงหาคม 2014 23 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 70 วัตต์

FirePro W4100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน RTX A2000 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 797.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A2000 12 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W4100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD FirePro W4100
FirePro W4100
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro W4100 FirePro W4100
vs
Quadro 4000 Quadro 4000
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
RTX A2000 RTX A2000
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
Quadro K2000 Quadro K2000
RTX 3090 Ti NVIDIA RTX 3090 Ti
vs
FirePro W4100 W4100
RX 7900 XT AMD RX 7900 XT
vs
FirePro W4100 W4100
T1000 8 GB NVIDIA 8 GB
vs
FirePro W4100 W4100
T400 4 GB NVIDIA 4 GB
vs
FirePro W4100 W4100
RTX 3070 Ti Mobile NVIDIA RTX 3070 Ti Mobile
vs
FirePro W4100 W4100
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
FirePro W4100 W4100
RTX 3050 8 GB NVIDIA RTX 3050 8 GB
vs
FirePro W4100 W4100
Radeon 680M Radeon 680M
vs
FirePro W4100 W4100
Pro W6400 AMD Pro W6400
vs
FirePro W4100 W4100
RTX 4060 NVIDIA RTX 4060
vs
FirePro W4100 W4100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3
76 โหวต

ให้คะแนน FirePro W4100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
157 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 12 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W4100 หรือ RTX A2000 12 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่