GeForce MX570 vs FirePro W2100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
W2100 W4000 W4100 W4300 W5000 W5100 W7000 W7100 W8000 W8100 W9000 W9100
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro W2100 กับ GeForce MX570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FirePro W2100
2014
2 จีบี DDR3,26 Watt
2.16

MX570 มีประสิทธิภาพดีกว่า W2100 อย่างมหาศาลถึง 537% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FirePro W2100 FirePro W2100
GeForce MX570 GeForce MX570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ918411
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.4042.35
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUOlandGA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3202048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก630 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา680 MHz1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์950 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)26 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์13.6073.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4352 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs840
TMUs2064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache80 เคบี2 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ฟอร์มแฟกเตอร์Low Profile/Half Lengthไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1500 MHz
28.8 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DisplayPortNo outputs
จำนวนพอร์ต DisplayPort2ไม่มีข้อมูล
รองรับ DVI แบบ Dual-Link+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro W2100 2.16
GeForce MX570 13.75
+537%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro W2100 903
ตัวอย่าง: 257
GeForce MX570 5812
+544%
ตัวอย่าง: 44

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

FirePro W2100 1085
GeForce MX570 8469
+681%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

FirePro W2100 7771
GeForce MX570 50683
+552%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12
−217%
38
+217%
4K2
−500%
12−14
+500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
−2950%
122
+2950%
Cyberpunk 2077 4−5
−625%
27−30
+625%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−1350%
27−30
+1350%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−917%
60−65
+917%
Counter-Strike 2 4−5
−2550%
106
+2550%
Cyberpunk 2077 4−5
−625%
27−30
+625%
Far Cry 5 6−7
−667%
45−50
+667%
Fortnite 10−11
−700%
80−85
+700%
Forza Horizon 4 10−12
−436%
55−60
+436%
Forza Horizon 5 5−6
−780%
40−45
+780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−325%
50−55
+325%
Valorant 40−45
−195%
110−120
+195%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−917%
60−65
+917%
Counter-Strike 2 4−5
−900%
40
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−332%
190−200
+332%
Cyberpunk 2077 4−5
−625%
27−30
+625%
Dota 2 21−24
−291%
90−95
+291%
Far Cry 5 6−7
−667%
45−50
+667%
Fortnite 10−11
−700%
80−85
+700%
Forza Horizon 4 10−12
−436%
55−60
+436%
Forza Horizon 5 5−6
−780%
40−45
+780%
Grand Theft Auto V 4−5
−1250%
54
+1250%
Metro Exodus 4−5
−625%
27−30
+625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−325%
50−55
+325%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−363%
35−40
+363%
Valorant 40−45
−195%
110−120
+195%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−917%
60−65
+917%
Cyberpunk 2077 4−5
−625%
27−30
+625%
Dota 2 21−24
−291%
90−95
+291%
Far Cry 5 6−7
−667%
45−50
+667%
Forza Horizon 4 10−12
−436%
55−60
+436%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−325%
50−55
+325%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−325%
34
+325%
Valorant 40−45
−195%
110−120
+195%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−700%
80−85
+700%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−440%
27−30
+440%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−550%
100−110
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−519%
130−140
+519%
Valorant 16−18
−747%
140−150
+747%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 5−6
−580%
30−35
+580%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20−22
+567%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−675%
30−35
+675%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Valorant 10−12
−591%
75−80
+591%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Dota 2 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry 5 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−333%
12−14
+333%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−367%
14−16
+367%

1440p
High

Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ FirePro W2100 และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 1080p
  • GeForce MX570 เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 2950%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (86%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.16 13.75
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 26 วัตต์ 25 วัตต์

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 537% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce MX570 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro W2100 FirePro W2100
vs
GRID K220Q GRID K220Q
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
FirePro W2100 FirePro W2100
vs
FX 4800 Quadro FX 4800
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
vs
GTX 750 GM206 GTX 750 GM206
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
vs
9600 GT Green Edition GeForce 9600 GT Green Edition
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
vs
R7 350 640SP R7 350 640SP
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
vs
RX 550 512SP RX 550 512SP
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
vs
RTX 4080 RTX 4080
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
vs
Arc 5 A550M 5 A550M
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
vs
Arc A770 Arc A770
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
vs
A100 PCIe 40 GB PCIe 40 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 102 โหวต

ให้คะแนน FirePro W2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 129 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W2100 หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่