Arc A770 vs FirePro W2100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	928	197
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	48.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.46	11.02
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Oland	DG2-512
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	630 MHz	2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	680 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	950 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	26 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.60	614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4352 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	20	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	512
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L1 Cache	80 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	256 เคบี	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	Low Profile/Half Length	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2000 MHz
	28.8 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
จำนวนพอร์ต DisplayPort	2	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro W2100 2.17

Arc A770 32.04
+1376%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro W2100 903
ตัวอย่าง: 260

Arc A770 13348
+1378%

ตัวอย่าง: 1773

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

FirePro W2100 1085

Arc A770 30008
+2666%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

FirePro W2100 7771

Arc A770 133291
+1615%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

FirePro W2100 15

Arc A770 103295
+693155%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	12 −750%	102 +750%
1440p	3−4 −1867%	59 +1867%
4K	2 −1750%	37 +1750%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.23
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.58
4K	ไม่มีข้อมูล	8.89

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	5−6 −6240%	317 +6240%
Cyberpunk 2077	4−5 −1850%	78 +1850%
Palworld	6−7 −2017%	127 +2017%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −8200%	166 +8200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	6−7 −1867%	110−120 +1867%
Counter-Strike 2	5−6 −5300%	270 +5300%
Cyberpunk 2077	4−5 −1650%	70 +1650%
Far Cry 5	5−6 −2240%	117 +2240%
Fortnite	10−11 −1360%	140−150 +1360%
Forza Horizon 4	10−12 −200%	33 +200%
Palworld	6−7 −1667%	106 +1667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −983%	130−140 +983%
Valorant	40−45 −403%	200−210 +403%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 −1867%	110−120 +1867%
Counter-Strike 2	5−6 −2760%	143 +2760%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −530%	270−280 +530%
Cyberpunk 2077	4−5 −1425%	61 +1425%
Dota 2	21−24 −1204%	300−310 +1204%
Far Cry 5	5−6 −2080%	109 +2080%
Fortnite	10−11 −1360%	140−150 +1360%
Forza Horizon 4	10−12 −182%	31 +182%
Grand Theft Auto V	4−5 −2525%	105 +2525%
Metro Exodus	3−4 −3667%	113 +3667%
Palworld	6−7 −1267%	82 +1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −983%	130−140 +983%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −2078%	196 +2078%
Valorant	40−45 −403%	200−210 +403%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 −1867%	110−120 +1867%
Cyberpunk 2077	4−5 −1350%	58 +1350%
Dota 2	21−24 −1204%	300−310 +1204%
Far Cry 5	5−6 −1980%	104 +1980%
Forza Horizon 4	10−12 −109%	23 +109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −983%	130−140 +983%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −700%	72 +700%
Valorant	40−45 −403%	200−210 +403%

Full HD
Epic

Fortnite	10−11 −1360%	140−150 +1360%
Palworld	6−7 −1217%	79 +1217%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −1700%	90 +1700%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1319%	220−230 +1319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −733%	170−180 +733%
Valorant	16−18 −1265%	230−240 +1265%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −4400%	45 +4400%
Far Cry 5	3−4 −2633%	82 +2633%
Forza Horizon 4	5−6 −200%	15 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1900%	60 +1900%

1440p
Epic

Fortnite	4−5 −1975%	80−85 +1975%
Palworld	3−4 −1900%	60 +1900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −220%	48 +220%
Valorant	10−12 −1673%	190−200 +1673%

4K
Ultra

Dota 2	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Far Cry 5	0−1	49
Forza Horizon 4	1−2 −700%	8 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1200%	35−40 +1200%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1200%

35−40
+1200%

1440p
High

Grand Theft Auto V	45 +0%	45 +0%
Metro Exodus	71 +0%	71 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

85−90

+0%

85−90

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	47 +0%	47 +0%
Palworld	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +0%	73 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	26 +0%	26 +0%

4K
Epic

Palworld

+0%

นี่คือวิธีที่ FirePro W2100 และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A770 เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 1080p
Arc A770 เร็วกว่า 1867% ในความละเอียด 1440p
Arc A770 เร็วกว่า 1750% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 8200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A770 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (82%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.17	32.04
ความใหม่ล่าสุด	12 สิงหาคม 2014	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	26 วัตต์	225 วัตต์

FirePro W2100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 765%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1376% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 102 โหวต

ให้คะแนน FirePro W2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.7 5529 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W2100 หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: