Quadro T2000 มือถือ เทียบกับ FirePro M6100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M2000 M3100 M3900 M4000 M4100 M4150 M4170 M5100 M5950 M6000 M6100 M8900
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro M6100 และ Quadro T2000 มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

FirePro M6100
2014
2 จีบี GDDR5
5.91

T2000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M6100 อย่างมหาศาลถึง 240% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FirePro M6100 FirePro M6100
T2000 มือถือ T2000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ625299
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล23.72
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUEmeraldTU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8961024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,080 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์61.60114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.971 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5664

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
96 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.5 (6.0)6.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.2.1701.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M6100 5.91
T2000 มือถือ 20.07
+240%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro M6100 2351
T2000 มือถือ 7985
+240%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

FirePro M6100 5369
T2000 มือถือ 13524
+152%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD52
−227%
170−180
+227%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−311%
110−120
+311%
Cyberpunk 2077 12−14
−242%
40−45
+242%
Dead Island 2 18−20
−316%
75−80
+316%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−238%
80−85
+238%
Counter-Strike 2 27−30
−311%
110−120
+311%
Cyberpunk 2077 12−14
−242%
40−45
+242%
Dead Island 2 18−20
−316%
75−80
+316%
Far Cry 5 18−20
−256%
60−65
+256%
Fortnite 30−35
−200%
100−110
+200%
Forza Horizon 4 24−27
−204%
75−80
+204%
Forza Horizon 5 16−18
−281%
60−65
+281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−252%
70−75
+252%
Valorant 65−70
−120%
140−150
+120%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−238%
80−85
+238%
Counter-Strike 2 27−30
−311%
110−120
+311%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−143%
230−240
+143%
Cyberpunk 2077 12−14
−242%
40−45
+242%
Dead Island 2 18−20
−316%
75−80
+316%
Dota 2 45−50
−134%
110−120
+134%
Far Cry 5 18−20
−256%
60−65
+256%
Fortnite 30−35
−200%
100−110
+200%
Forza Horizon 4 24−27
−204%
75−80
+204%
Forza Horizon 5 16−18
−281%
60−65
+281%
Grand Theft Auto V 20−22
−260%
70−75
+260%
Metro Exodus 10−12
−282%
40−45
+282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−252%
70−75
+252%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−267%
55−60
+267%
Valorant 65−70
−120%
140−150
+120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−238%
80−85
+238%
Cyberpunk 2077 12−14
−242%
40−45
+242%
Dead Island 2 18−20
−316%
75−80
+316%
Dota 2 45−50
−134%
110−120
+134%
Far Cry 5 18−20
−256%
60−65
+256%
Forza Horizon 4 24−27
−204%
75−80
+204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−252%
70−75
+252%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−267%
55−60
+267%
Valorant 65−70
−120%
140−150
+120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−200%
100−110
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−356%
40−45
+356%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−220%
140−150
+220%
Grand Theft Auto V 7−8
−371%
30−35
+371%
Metro Exodus 5−6
−400%
24−27
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−375%
170−180
+375%
Valorant 65−70
−180%
180−190
+180%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Dead Island 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 10−12
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 14−16
−250%
45−50
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−288%
30−35
+288%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−309%
45−50
+309%

4K
High Preset

Dead Island 2 7−8
−171%
18−20
+171%
Grand Theft Auto V 16−18
−106%
35−40
+106%
Metro Exodus 0−1 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Valorant 27−30
−283%
110−120
+283%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dead Island 2 7−8
−171%
18−20
+171%
Dota 2 20−22
−235%
65−70
+235%
Far Cry 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Forza Horizon 4 8−9
−325%
30−35
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−217%
18−20
+217%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−233%
20−22
+233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ FirePro M6100 และ T2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 227% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.91 20.07
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2014 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 239.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M6100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD FirePro M6100
FirePro M6100
NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro M6100 FirePro M6100
vs
W6150M FirePro W6150M
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
FirePro M6100 FirePro M6100
vs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
FirePro M3100 FirePro M3100
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
Pro WX 7130 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile
vs
FirePro M6100 FirePro M6100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 152 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 464 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M6100 หรือ Quadro T2000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่