Quadro K620 เทียบกับ FirePro M6100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	607	615
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	2.76
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	8.71
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Emerald	GM107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	22 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$189.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	1058 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1124 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	41 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	61.60	26.98
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.971 TFLOPS	0.8632 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	160 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2.5 ซม
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	128 Bit
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	900 MHz
	96 จีบี/s	Up to 29 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x DisplayPort
จำนวนจอแสดงผลพร้อมกันสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Pro	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	ไม่มีข้อมูล	+
nView Desktop Management	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (6.0)	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.2.170	1.1.126
CUDA	-	5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M6100 5.57
+4.1%

Quadro K620 5.35

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro M6100 2314
+4.2%

Quadro K620 2221

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

FirePro M6100 12953
+93.6%

Quadro K620 6690

GeekBench 5 Vulkan

FirePro M6100 16951
+188%

Quadro K620 5885

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

52
+15.6%

45−50

−15.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

4.22

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11 −10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Fortnite	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Valorant	65−70 +10%	60−65 −10%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	45−50 +15%	40−45 −15%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Fortnite	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	65−70 +10%	60−65 −10%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	45−50 +15%	40−45 −15%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	65−70 +10%	60−65 −10%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+13.3%

30−33

−13.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Grand Theft Auto V	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Valorant	60−65 +5%	60−65 −5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Hogwarts Legacy	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+10%

10−11

−10%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

นี่คือวิธีที่ FirePro M6100 และ Quadro K620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

FirePro M6100 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.57	5.35
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2014	22 กรกฎาคม 2014

FirePro M6100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.1%

ในทางกลับกัน Quadro K620 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง FirePro M6100 และ Quadro K620 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า FirePro M6100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro K620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro M6100

Quadro K620

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 152 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 675 โหวต

ให้คะแนน Quadro K620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M6100 หรือ Quadro K620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: