GeForce RTX 3070 vs FirePro M6100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	638	63
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	34
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	47.87
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	18.53
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Emerald	GA104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	1 กันยายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	61.60	317.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.971 TFLOPS	20.31 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	56	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46
L1 Cache	224 เคบี	5.8 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	96 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (6.0)	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.2.170	1.2
CUDA	-	8.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M6100 6.06

RTX 3070 52.94
+774%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro M6100 2515
ตัวอย่าง: 159

RTX 3070 22116
+779%

ตัวอย่าง: 36571

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

FirePro M6100 5369

RTX 3070 43359
+708%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

FirePro M6100 19876

RTX 3070 88744
+346%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

FirePro M6100 3837

RTX 3070 31058
+709%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

FirePro M6100 25342

RTX 3070 155091
+512%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

FirePro M6100 13264

RTX 3070 123479
+831%

GeekBench 5 Vulkan

FirePro M6100 16951

RTX 3070 120982
+614%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

FirePro M6100 36

RTX 3070 188
+423%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

FirePro M6100 49
+280%

RTX 3070 13

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

FirePro M6100 42

RTX 3070 115
+176%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

FirePro M6100 58

RTX 3070 76
+31.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

FirePro M6100 36

RTX 3070 61
+66.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

FirePro M6100 15

RTX 3070 44
+185%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

FirePro M6100 26

RTX 3070 160
+511%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

FirePro M6100 1

RTX 3070 13
+2033%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	52 −187%	149 +187%
1440p	10−12 −890%	99 +890%
4K	7−8 −800%	63 +800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.35
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.04
4K	ไม่มีข้อมูล	7.92

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 −848%	270−280 +848%
Cyberpunk 2077	12−14 −1125%	147 +1125%
Resident Evil 4 Remake	10−11 −1880%	198 +1880%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 −473%	149 +473%
Counter-Strike 2	27−30 −1038%	330 +1038%
Cyberpunk 2077	12−14 −1058%	139 +1058%
Far Cry 5	18−20 −711%	154 +711%
Fortnite	35−40 −538%	230−240 +538%
Forza Horizon 4	27−30 −636%	200−210 +636%
Forza Horizon 5	18−20 −783%	159 +783%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −657%	170−180 +657%
Valorant	65−70 −325%	290−300 +325%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 −408%	132 +408%
Counter-Strike 2	27−30 −786%	257 +786%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −176%	270−280 +176%
Cyberpunk 2077	12−14 −950%	126 +950%
Dota 2	45−50 −171%	133 +171%
Far Cry 5	18−20 −679%	148 +679%
Fortnite	35−40 −538%	230−240 +538%
Forza Horizon 4	27−30 −636%	200−210 +636%
Forza Horizon 5	18−20 −722%	148 +722%
Grand Theft Auto V	21−24 −562%	139 +562%
Metro Exodus	12−14 −900%	120 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −657%	170−180 +657%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1338%	230 +1338%
Valorant	65−70 −325%	290−300 +325%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 −358%	119 +358%
Cyberpunk 2077	12−14 −750%	102 +750%
Dota 2	45−50 −155%	125 +155%
Far Cry 5	18−20 −642%	141 +642%
Forza Horizon 4	27−30 −636%	200−210 +636%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −657%	170−180 +657%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −656%	121 +656%
Valorant	65−70 −243%	237 +243%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40

−538%

230−240
+538%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −1292%	167 +1292%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −732%	350−400 +732%
Grand Theft Auto V	6−7 −1533%	98 +1533%
Metro Exodus	5−6 −1400%	75 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −349%	170−180 +349%
Valorant	65−70 −391%	300−350 +391%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 −930%	103 +930%
Cyberpunk 2077	5−6 −1140%	62 +1140%
Far Cry 5	12−14 −942%	125 +942%
Forza Horizon 4	14−16 −1100%	160−170 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1189%	110−120 +1189%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−1142%

140−150
+1142%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −588%	117 +588%
Metro Exodus	1−2 −4800%	49 +4800%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2150%	90 +2150%
Valorant	30−35 −887%	300−350 +887%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 −1650%	70 +1650%
Cyberpunk 2077	1−2 −2900%	30 +2900%
Dota 2	21−24 −468%	125 +468%
Far Cry 5	5−6 −1300%	70 +1300%
Forza Horizon 4	9−10 −1222%	110−120 +1222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1433%	90−95 +1433%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−1200%

75−80
+1200%

4K
High

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

65−70

+0%

65−70

+0%

นี่คือวิธีที่ FirePro M6100 และ RTX 3070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 เร็วกว่า 187% ในความละเอียด 1080p
RTX 3070 เร็วกว่า 890% ในความละเอียด 1440p
RTX 3070 เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3070 เร็วกว่า 4800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.06	52.94
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2014	1 กันยายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm

RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 774% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M6100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro M6100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 Mobile GDDR6

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 154 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 15019 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M6100 หรือ GeForce RTX 3070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: