GeForce RTX 3070 Ti เทียบกับ ATI FirePro M5800

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FirePro M5725 FirePro M5800 FirePro M7740 FirePro M7820
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 GA104 RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3070 RTX 3070 16 GB RTX 3070 SUPER RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti 16 GB RTX 3070 TiM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro M5800 กับ GeForce RTX 3070 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ATI M5800
2010
1 จีบี GDDR5,26 Watt
1.24

RTX 3070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI M5800 อย่างมหาศาลถึง 4132% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

ATI M5800 FirePro M5800
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ101340
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก83
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล52.71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.7814.35
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUMadisonGA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4006144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก650 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์627 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)26 Watt290 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์13.00339.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.52 TFLOPS21.75 TFLOPS
ROPs896
TMUs20192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1188 MHz
51.2 จีบี/s608.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI M5800 1.24
RTX 3070 Ti 52.48
+4132%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI M5800 3760
RTX 3070 Ti 120454
+3104%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−719%
172
+719%
1440p2−3
−4600%
94
+4600%
4K1−2
−5800%
59
+5800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.48
1440pไม่มีข้อมูล6.37
4Kไม่มีข้อมูล10.15

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−4300%
170−180
+4300%
Cyberpunk 2077 3−4
−5833%
178
+5833%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−4300%
170−180
+4300%
Battlefield 5 2−3
−8000%
160−170
+8000%
Cyberpunk 2077 3−4
−4600%
141
+4600%
Fortnite 4−5
−6275%
250−260
+6275%
Forza Horizon 4 7−8
−3014%
210−220
+3014%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
Valorant 30−35
−812%
300−350
+812%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−4300%
170−180
+4300%
Battlefield 5 2−3
−8000%
160−170
+8000%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−827%
270−280
+827%
Cyberpunk 2077 3−4
−4033%
124
+4033%
Dota 2 16−18
−1365%
249
+1365%
Fortnite 4−5
−6275%
250−260
+6275%
Forza Horizon 4 7−8
−3014%
210−220
+3014%
Grand Theft Auto V 1−2
−17200%
173
+17200%
Metro Exodus 2−3
−7150%
145
+7150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4800%
294
+4800%
Valorant 30−35
−812%
300−350
+812%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−8000%
160−170
+8000%
Cyberpunk 2077 3−4
−3667%
113
+3667%
Dota 2 16−18
−1253%
230
+1253%
Forza Horizon 4 7−8
−3014%
210−220
+3014%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2300%
144
+2300%
Valorant 30−35
−812%
300−350
+812%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−6275%
250−260
+6275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 160
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−5038%
400−450
+5038%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
Valorant 6−7
−5817%
350−400
+5817%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−7200%
73
+7200%
Far Cry 5 1−2
−14900%
150
+14900%
Forza Horizon 4 3−4
−5933%
180−190
+5933%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−5550%
113
+5550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Grand Theft Auto V 14−16
−880%
147
+880%
Valorant 7−8
−4414%
300−350
+4414%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 35
Dota 2 1−2
−19300%
194
+19300%
Far Cry 5 2−3
−4000%
82
+4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 350
+0%
350
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 337
+0%
337
+0%
Far Cry 5 205
+0%
205
+0%
Forza Horizon 5 210
+0%
210
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 266
+0%
266
+0%
Far Cry 5 196
+0%
196
+0%
Forza Horizon 5 196
+0%
196
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 183
+0%
183
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 137
+0%
137
+0%
Metro Exodus 89
+0%
89
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 47
+0%
47
+0%
Metro Exodus 56
+0%
56
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+0%
109
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%

นี่คือวิธีที่ ATI M5800 และ RTX 3070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 719% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 4600% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 5800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti เร็วกว่า 19300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (72%)
  • เสมอกันใน 17การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.24 52.48
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2010 31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 26 วัตต์ 290 วัตต์

ATI M5800 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1015.4%

ในทางกลับกัน RTX 3070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4132.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M5800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro M5800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

ATI FirePro M5800
FirePro M5800
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI M5800 FirePro M5800
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
ATI M5800 FirePro M5800
vs
Quadro 500M Quadro 500M
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
9800M GT GeForce 9800M GT
6100 + nForce 405 GeForce 6100 + nForce 405
vs
8800M GTX GeForce 8800M GTX
GT 635M GeForce GT 635M
vs
GT 445M GeForce GT 445M
Parhelia 256 MB
vs
GT 430 GeForce GT 430
9600M GT GeForce 9600M GT
vs
9800M GS GeForce 9800M GS
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
FX 1800M Quadro FX 1800M
RTX 4070 GeForce RTX 4070
vs
9700M GTS GeForce 9700M GTS
HD 8370D IGP Radeon HD 8370D IGP
vs
ATI Mobility HD 4650 Mobility Radeon HD 4650
Arc A570M Arc A570M
vs
Go 7900 GTX SLI GeForce Go 7900 GTX SLI
ATI All-In-Wonder 8500 All In-Wonder Radeon 8500
vs
GT 420M GeForce GT 420M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 9 โหวต

ให้คะแนน FirePro M5800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6610 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M5800 หรือ GeForce RTX 3070 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่