GeForce RTX 2080 Super เทียบกับ FirePro D700

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro D700 กับ GeForce RTX 2080 Super รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FirePro D700
2014
6 จีบี GDDR5,274 Watt
14.05

RTX 2080 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า D700 อย่างมหาศาลถึง 262% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ37056
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล31.74
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.5514.06
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTahitiTU104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 มกราคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,313 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)274 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์108.8348.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.482 TFLOPS11.15 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว279 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1370 MHz1937 MHz
263.0 จีบี/s495.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล6x mini-DisplayPort, 1x SDI1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35−40
−300%
140
+300%
1440p24−27
−300%
96
+300%
4K18−20
−294%
71
+294%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.99
1440pไม่มีข้อมูล7.28
4Kไม่มีข้อมูล9.85

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 99
+0%
99
+0%
Assassin's Creed Valhalla 94
+0%
94
+0%
Battlefield 5 194
+0%
194
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 127
+0%
127
+0%
Cyberpunk 2077 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 141
+0%
141
+0%
Far Cry New Dawn 170
+0%
170
+0%
Forza Horizon 4 266
+0%
266
+0%
Hitman 3 113
+0%
113
+0%
Horizon Zero Dawn 301
+0%
301
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 122
+0%
122
+0%
Shadow of the Tomb Raider 198
+0%
198
+0%
Watch Dogs: Legion 227
+0%
227
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 142
+0%
142
+0%
Assassin's Creed Valhalla 79
+0%
79
+0%
Battlefield 5 182
+0%
182
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120
+0%
120
+0%
Cyberpunk 2077 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 112
+0%
112
+0%
Far Cry New Dawn 128
+0%
128
+0%
Forza Horizon 4 258
+0%
258
+0%
Hitman 3 116
+0%
116
+0%
Horizon Zero Dawn 283
+0%
283
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 100
+0%
100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 225
+0%
225
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 211
+0%
211
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+0%
68
+0%
Assassin's Creed Valhalla 70
+0%
70
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 90
+0%
90
+0%
Cyberpunk 2077 89
+0%
89
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Forza Horizon 4 133
+0%
133
+0%
Hitman 3 108
+0%
108
+0%
Horizon Zero Dawn 162
+0%
162
+0%
Shadow of the Tomb Raider 189
+0%
189
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+0%
109
+0%
Watch Dogs: Legion 75
+0%
75
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+0%
118
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Far Cry New Dawn 93
+0%
93
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+0%
58
+0%
Assassin's Creed Valhalla 57
+0%
57
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+0%
65
+0%
Cyberpunk 2077 57
+0%
57
+0%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 4 249
+0%
249
+0%
Hitman 3 79
+0%
79
+0%
Horizon Zero Dawn 127
+0%
127
+0%
Metro Exodus 90
+0%
90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 141
+0%
141
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 211
+0%
211
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 107
+0%
107
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 62
+0%
62
+0%
Far Cry New Dawn 53
+0%
53
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 131
+0%
131
+0%
Metro Exodus 89
+0%
89
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+0%
79
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+0%
41
+0%
Assassin's Creed Valhalla 36
+0%
36
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 39
+0%
39
+0%
Cyberpunk 2077 31
+0%
31
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 81
+0%
81
+0%
Shadow of the Tomb Raider 82
+0%
82
+0%
Watch Dogs: Legion 34
+0%
34
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60
+0%
60
+0%

นี่คือวิธีที่ FirePro D700 และ RTX 2080 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 294% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 72การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 14.05 50.84
ความใหม่ล่าสุด 18 มกราคม 2014 23 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 274 วัตต์ 250 วัตต์

RTX 2080 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 261.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9.6%

GeForce RTX 2080 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro D700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro D700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 2080 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD FirePro D700
FirePro D700
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GeForce RTX 2080 Super

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.5 37 โหวต

ให้คะแนน FirePro D700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2564 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน