Radeon RX 9070 XT vs Arc Pro A30M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Pro A30M กับ Radeon RX 9070 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc Pro A30M
2022
4 จีบี GDDR6,50 Watt
14.02

9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro A30M อย่างมหาศาลถึง 358% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ40633
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก70
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล63.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.5916.28
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUDG2-128Navi 48
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 สิงหาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)6 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10244096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2000 MHz2970 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt304 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.0760.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.096 TFLOPS48.66 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Cores864
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2518 MHz
128.0 จีบี/s644.6 จีบี/s
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.4
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Pro A30M 14.02
RX 9070 XT 64.28
+358%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Pro A30M 5862
RX 9070 XT 26912
+359%
ตัวอย่าง: 13882

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45−50
−360%
207
+360%
1440p24−27
−388%
117
+388%
4K16−18
−363%
74
+363%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.89
1440pไม่มีข้อมูล5.12
4Kไม่มีข้อมูล8.09

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
−286%
300−350
+286%
Cyberpunk 2077 30−33
−443%
160−170
+443%
Resident Evil 4 Remake 30−33
−560%
190−200
+560%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
−181%
170−180
+181%
Counter-Strike 2 80−85
−286%
300−350
+286%
Cyberpunk 2077 30−33
−443%
160−170
+443%
Far Cry 5 45−50
−530%
296
+530%
Fortnite 80−85
−273%
300−350
+273%
Forza Horizon 4 60−65
−327%
250−260
+327%
Forza Horizon 5 40−45
−341%
190−200
+341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−235%
170−180
+235%
Valorant 110−120
−208%
350−400
+208%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
−181%
170−180
+181%
Counter-Strike 2 80−85
−286%
300−350
+286%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−44.6%
270−280
+44.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−443%
160−170
+443%
Far Cry 5 45−50
−506%
285
+506%
Fortnite 80−85
−273%
300−350
+273%
Forza Horizon 4 60−65
−327%
250−260
+327%
Forza Horizon 5 40−45
−341%
190−200
+341%
Grand Theft Auto V 50−55
−213%
160−170
+213%
Metro Exodus 30−33
−453%
160−170
+453%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−235%
170−180
+235%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−1208%
497
+1208%
Valorant 110−120
−208%
350−400
+208%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
−181%
170−180
+181%
Cyberpunk 2077 30−33
−443%
160−170
+443%
Far Cry 5 45−50
−474%
270
+474%
Forza Horizon 4 60−65
−327%
250−260
+327%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−235%
170−180
+235%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−576%
257
+576%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
−273%
300−350
+273%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−633%
190−200
+633%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−379%
500−550
+379%
Grand Theft Auto V 21−24
−500%
130−140
+500%
Metro Exodus 16−18
−547%
110−120
+547%
Valorant 140−150
−208%
450−500
+208%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−308%
160−170
+308%
Cyberpunk 2077 12−14
−675%
90−95
+675%
Far Cry 5 30−35
−739%
260
+739%
Forza Horizon 4 35−40
−529%
220−230
+529%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−838%
197
+838%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−372%
150−160
+372%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
−780%
85−90
+780%
Grand Theft Auto V 27−30
−485%
150−160
+485%
Metro Exodus 10−11
−610%
70−75
+610%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−784%
168
+784%
Valorant 75−80
−322%
300−350
+322%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
−500%
120−130
+500%
Cyberpunk 2077 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry 5 14−16
−913%
152
+913%
Forza Horizon 4 24−27
−588%
170−180
+588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−586%
95−100
+586%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−464%
75−80
+464%

Full HD
Ultra

Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Pro A30M และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 XT เร็วกว่า 360% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9070 XT เร็วกว่า 388% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9070 XT เร็วกว่า 363% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 1208%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 XT เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 14.02 64.28
ความใหม่ล่าสุด 8 สิงหาคม 2022 6 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 304 วัตต์

Arc Pro A30M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 508%

ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 358% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro A30M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc Pro A30M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


5 6 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A30M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3692 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Pro A30M หรือ Radeon RX 9070 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่