RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ Arc Pro A30M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro A30M Pro A60M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Pro A30M กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc Pro A30M
2022
4 จีบี GDDR6,50 Watt
14.02

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro A30M อย่างมหาศาลถึง 386% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ40523
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.5617.47
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-128AD102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย8 สิงหาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA102418176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2000 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.01,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.096 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs32192
TMUs64568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Cores8142
L1 Cacheไม่มีข้อมูล17.8 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2500 MHz
128.0 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Pro A30M 14.02
RTX 6000 Ada Generation 68.17
+386%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Pro A30M 5862
RTX 6000 Ada Generation 28509
+386%
ตัวอย่าง: 237

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35−40
−429%
185
+429%
1440p30−35
−437%
161
+437%
4K21−24
−414%
108
+414%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล36.75
1440pไม่มีข้อมูล42.23
4Kไม่มีข้อมูล62.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
−296%
300−350
+296%
Cyberpunk 2077 30−33
−480%
170−180
+480%
Hogwarts Legacy 24−27
−519%
160−170
+519%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
−190%
180−190
+190%
Counter-Strike 2 80−85
−296%
300−350
+296%
Cyberpunk 2077 30−33
−480%
170−180
+480%
Far Cry 5 45−50
−177%
130
+177%
Fortnite 80−85
−273%
300−350
+273%
Forza Horizon 4 60−65
−358%
270−280
+358%
Forza Horizon 5 40−45
−364%
200−210
+364%
Hogwarts Legacy 24−27
−519%
160−170
+519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−235%
170−180
+235%
Valorant 110−120
−234%
350−400
+234%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
−190%
180−190
+190%
Counter-Strike 2 80−85
−296%
300−350
+296%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−44.6%
270−280
+44.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−480%
170−180
+480%
Far Cry 5 45−50
−168%
126
+168%
Fortnite 80−85
−273%
300−350
+273%
Forza Horizon 4 60−65
−358%
270−280
+358%
Forza Horizon 5 40−45
−364%
200−210
+364%
Grand Theft Auto V 50−55
−219%
170−180
+219%
Hogwarts Legacy 24−27
−519%
160−170
+519%
Metro Exodus 30−33
−280%
114
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−235%
170−180
+235%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−1187%
489
+1187%
Valorant 110−120
−234%
350−400
+234%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
−190%
180−190
+190%
Cyberpunk 2077 30−33
−480%
170−180
+480%
Far Cry 5 45−50
−151%
118
+151%
Forza Horizon 4 60−65
−358%
270−280
+358%
Hogwarts Legacy 24−27
−519%
160−170
+519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−235%
170−180
+235%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−584%
260
+584%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
−273%
300−350
+273%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−696%
210−220
+696%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−387%
500−550
+387%
Grand Theft Auto V 21−24
−530%
140−150
+530%
Metro Exodus 16−18
−459%
95
+459%
Valorant 140−150
−230%
450−500
+230%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−345%
170−180
+345%
Cyberpunk 2077 12−14
−742%
100−110
+742%
Far Cry 5 30−35
−281%
118
+281%
Forza Horizon 4 35−40
−586%
240−250
+586%
Hogwarts Legacy 16−18
−481%
90−95
+481%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−943%
219
+943%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−372%
150−160
+372%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
−300%
40
+300%
Grand Theft Auto V 27−30
−519%
160−170
+519%
Metro Exodus 10−11
−800%
90
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−868%
184
+868%
Valorant 75−80
−322%
300−350
+322%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
−560%
130−140
+560%
Cyberpunk 2077 5−6
−880%
45−50
+880%
Far Cry 5 14−16
−667%
115
+667%
Forza Horizon 4 24−27
−676%
190−200
+676%
Hogwarts Legacy 8−9
−575%
50−55
+575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−586%
95−100
+586%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−464%
75−80
+464%

Full HD
Ultra

Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
High

Hogwarts Legacy 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Pro A30M และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 429% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 437% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 414% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 1187%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.02 68.17
ความใหม่ล่าสุด 8 สิงหาคม 2022 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 300 วัตต์

Arc Pro A30M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 386.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro A30M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc Pro A30M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Pro A30M Arc Pro A30M
vs
Pro 570 Radeon Pro 570
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
vs
Pro 580X Radeon Pro 580X
RTX 4060 Ti NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
vs
RTX A4000H RTX A4000H
RTX 4060 Ti NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
vs
HD Graphics 10EU Mobile Graphics 10EU Mobile
RTX 4060 Ti NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 4060 Ti NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU Pro 18-Core GPU
RTX 4060 Ti NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
Arc Pro A30M Intel Arc Pro A30M
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
Arc Pro A30M Intel Arc Pro A30M
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
Arc Pro A30M Intel Arc Pro A30M
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 4 Cores iGPU (Arc)
Arc Pro A30M Intel Arc Pro A30M
vs
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
Arc Pro A50 Intel Arc Pro A50
vs
Arc Pro A60 Pro A60

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 6 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A30M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 126 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Pro A30M หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่