Radeon R9 M470 เทียบกับ Arc Graphics 130T

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
130T Mobile 140T Mobile Graphics 130T Graphics 140T
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M265X M270 M270X M275 M275X M280X M290X M290X Crossfire M290X Mac Edition M295X M295X Mac Edition M360 M365X M370X M370X Mac Edition M375 M375X M380 M380 Mac Edition M385 M385X M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition M470 M470X M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 130T และ Radeon R9 M470 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc Graphics 130T
2025
14.66
+167%

Graphics 130T มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M470 อย่างมหาศาลถึง 167% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
R9 M470 R9 M470

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ388649
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมXe+ (2025)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลEmerald
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิตไม่มีข้อมูล28 nm
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล48.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.536 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล48
L1 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130T 14.66
+167%
R9 M470 5.50

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 130T 6211
+167%
ตัวอย่าง: 158
R9 M470 2330
ตัวอย่าง: 7

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 130T 5173
+41.5%
R9 M470 3655

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 130T 27791
+14.1%
R9 M470 24365

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD29
+190%
10−12
−190%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+215%
27−30
−215%
Cyberpunk 2077 30−35
+191%
10−12
−191%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+171%
24−27
−171%
Counter-Strike 2 85−90
+215%
27−30
−215%
Cyberpunk 2077 30−35
+191%
10−12
−191%
Escape from Tarkov 60−65
+177%
21−24
−177%
Far Cry 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Fortnite 85−90
+150%
30−35
−150%
Forza Horizon 4 60−65
+142%
24−27
−142%
Forza Horizon 5 45−50
+194%
16−18
−194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+167%
21−24
−167%
Valorant 120−130
+87.9%
65−70
−87.9%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+171%
24−27
−171%
Counter-Strike 2 85−90
+215%
27−30
−215%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+111%
95−100
−111%
Cyberpunk 2077 30−35
+191%
10−12
−191%
Escape from Tarkov 60−65
+177%
21−24
−177%
Far Cry 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Fortnite 85−90
+150%
30−35
−150%
Forza Horizon 4 60−65
+142%
24−27
−142%
Forza Horizon 5 45−50
+194%
16−18
−194%
Grand Theft Auto V 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Metro Exodus 30−35
+191%
10−12
−191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+167%
21−24
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+167%
14−16
−167%
Valorant 120−130
+87.9%
65−70
−87.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+171%
24−27
−171%
Cyberpunk 2077 30−35
+191%
10−12
−191%
Escape from Tarkov 60−65
+177%
21−24
−177%
Far Cry 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Forza Horizon 4 60−65
+142%
24−27
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+167%
21−24
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+167%
14−16
−167%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+150%
30−35
−150%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+164%
10−12
−164%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+160%
40−45
−160%
Grand Theft Auto V 24−27
+400%
5−6
−400%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
Valorant 150−160
+143%
60−65
−143%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+425%
8−9
−425%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Escape from Tarkov 30−35
+182%
10−12
−182%
Far Cry 5 30−35
+200%
10−12
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+185%
12−14
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+175%
8−9
−175%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+209%
10−12
−209%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%
Valorant 80−85
+196%
27−30
−196%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Escape from Tarkov 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 24−27
+225%
8−9
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+150%
6−7
−150%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+150%
6−7
−150%

Full HD
High

Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Dota 2 20−22
+0%
20−22
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130T และ R9 M470 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130T เร็วกว่า 190% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130T เร็วกว่า 633%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M470 เร็วกว่า 12%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130T เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (90%)
  • R9 M470 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.66 5.50
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 15 พฤษภาคม 2016

Arc Graphics 130T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 166.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี

Arc Graphics 130T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc Graphics 130T
Arc Graphics 130T
AMD Radeon R9 M470
Radeon R9 M470
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
R9 M470 Radeon R9 M470
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
RX 7400 AMD RX 7400
vs
RX 8060S RX 8060S
Apple M4 Max 32-Core GPU Apple M4 Max 32-Core GPU
vs
GB10 GB10
Arc Graphics 140T Intel Arc Graphics 140T
vs
R9 M470 R9 M470
Arc Graphics 140T Intel Arc Graphics 140T
vs
R4 (Stoney Ridge) R4 (Stoney Ridge)
Arc Graphics 140T Intel Arc Graphics 140T
vs
Radeon 630 Radeon 630
Arc Graphics 130T Intel Arc Graphics 130T
vs
R4 (Stoney Ridge) R4 (Stoney Ridge)
Radeon 840M AMD Radeon 840M
vs
ATI 7000 Radeon 7000
Radeon 840M AMD Radeon 840M
vs
RX Vega 11 RX Vega 11
Radeon 840M AMD Radeon 840M
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
Radeon 840M AMD Radeon 840M
vs
Iris Xe Graphics 80EU Xe Graphics 80EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 12 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 5 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130T หรือ Radeon R9 M470 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่