Radeon R4 (Stoney Ridge) เทียบกับ Arc Graphics 130T

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	388	1135
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	5.45
สถาปัตยกรรม	Xe+ (2025)	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Stoney Ridge
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	1 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	192
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	600 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	ไม่มีข้อมูล	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+
Resizable BAR	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

ไม่มีข้อมูล

12 (FL 12_0)

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130T 14.66
+1296%

R4 (Stoney Ridge) 1.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 130T 9106
+836%

R4 (Stoney Ridge) 973

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc Graphics 130T 30169
+1087%

R4 (Stoney Ridge) 2542

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 130T 5173
+787%

R4 (Stoney Ridge) 583

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 130T 27791
+714%

R4 (Stoney Ridge) 3416

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

29
+222%

−222%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +1317%	6−7 −1317%
Cyberpunk 2077	30−35 +1500%	2−3 −1500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70	0−1
Counter-Strike 2	85−90 +1317%	6−7 −1317%
Cyberpunk 2077	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Escape from Tarkov	60−65 +3000%	2−3 −3000%
Far Cry 5	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Fortnite	85−90 +4150%	2−3 −4150%
Forza Horizon 4	60−65 +800%	7−8 −800%
Forza Horizon 5	45−50 +4600%	1−2 −4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +522%	9−10 −522%
Valorant	120−130 +288%	30−35 −288%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70	0−1
Counter-Strike 2	85−90 +1317%	6−7 −1317%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +673%	24−27 −673%
Cyberpunk 2077	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Escape from Tarkov	60−65 +3000%	2−3 −3000%
Far Cry 5	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Fortnite	85−90 +4150%	2−3 −4150%
Forza Horizon 4	60−65 +800%	7−8 −800%
Forza Horizon 5	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Grand Theft Auto V	17 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	30−35 +3100%	1−2 −3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +522%	9−10 −522%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +567%	6−7 −567%
Valorant	120−130 +288%	30−35 −288%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70	0−1
Cyberpunk 2077	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Escape from Tarkov	60−65 +3000%	2−3 −3000%
Far Cry 5	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Forza Horizon 4	60−65 +800%	7−8 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +522%	9−10 −522%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +567%	6−7 −567%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+4150%

2−3

−4150%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +625%	4−5 −625%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +1500%	7−8 −1500%
Grand Theft Auto V	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Metro Exodus	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Valorant	150−160 +15200%	1−2 −15200%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Escape from Tarkov	30−35 +933%	3−4 −933%
Far Cry 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 4	35−40 +1133%	3−4 −1133%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +1000%	2−3 −1000%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+1600%

2−3

−1600%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12	0−1
Grand Theft Auto V	27−30 +100%	14−16 −100%
Metro Exodus	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Valorant	80−85 +1580%	5−6 −1580%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Escape from Tarkov	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	24−27 +2500%	1−2 −2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +650%	2−3 −650%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+650%

2−3

−650%

Full HD
High

Dota 2

14−16

+0%

14−16

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

10−12

+0%

10−12

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130T และ R4 (Stoney Ridge) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 130T เร็วกว่า 222% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130T เร็วกว่า 15200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 130T เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.66	1.05
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	1 มิถุนายน 2016

Arc Graphics 130T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1296.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี

Arc Graphics 130T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R4 (Stoney Ridge) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc Graphics 130T

Radeon R4 (Stoney Ridge)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130T

Radeon RX 470 มือถือ

Radeon R4 (Stoney Ridge)

GeForce GT 720M

Arc Graphics 130T

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

RTX 5090 DD

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 12 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 128 โหวต

ให้คะแนน Radeon R4 (Stoney Ridge) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130T หรือ Radeon R4 (Stoney Ridge) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: