ATI Radeon 9200 SE vs Arc A350M

VS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4221601
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน40.32ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Rage 7 (2001−2006)
ชื่อรหัส GPUDG2-128RV280
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2003 (เมื่อ 23 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million36 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm150 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.200.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.766 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs244
TMUs484
Ray Tracing Cores6ไม่มีข้อมูล
L1 Cache1.1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8AGP 8x
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6DDR
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี64 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz166 MHz
112.0 จีบี/s2.656 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)8.1
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.61.4
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36ไม่มีข้อมูล
1440p17ไม่มีข้อมูล
4K9ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 27 ไม่มีข้อมูล
Resident Evil 4 Remake 27−30 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 70−75 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 19 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 42 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 75−80 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 55−60 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 50 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 ไม่มีข้อมูล
Valorant 110−120 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High

Battlefield 5 55−60 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 70−75 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 16 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 62 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 39 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 75−80 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 55−60 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 47 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 26 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 27−30 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 43 ไม่มีข้อมูล
Valorant 110−120 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 12 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 59 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 37 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 55−60 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 19 ไม่มีข้อมูล
Valorant 110−120 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic

Fortnite 75−80 ไม่มีข้อมูล

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 95−100 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 10 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 16−18 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 ไม่มีข้อมูล
Valorant 130−140 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 10−12 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 25 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 30−35 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic

Fortnite 27−30 ไม่มีข้อมูล

4K
High

Counter-Strike 2 9−10 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 11 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 9−10 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 15 ไม่มีข้อมูล
Valorant 70−75 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 9−10 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 5−6 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 45−50 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 12 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 21−24 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic

Fortnite 12−14 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย


ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2022 1 มีนาคม 2003
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 64 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 150 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 28 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 19 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 2400%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Arc A350M และ Radeon 9200 SE ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โปรดทราบว่า Arc A350M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 9200 SE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 78 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 71 โหวต

ให้คะแนน Radeon 9200 SE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ Radeon 9200 SE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่