RTX PRO 6000 เทียบกับ Arc 7-Cores iGPU
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc 7-Cores iGPU กับ RTX PRO 6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า 7-Cores iGPU อย่างมหาศาลถึง 546% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 378 | 3 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 12.77 |
| สถาปัตยกรรม | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Meteor Lake iGPU | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2200 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,810 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 176 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 752 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 188 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 23.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 128 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 34
−518%
| 210−220
+518%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90
−511%
|
550−600
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−525%
|
200−210
+525%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−545%
|
200−210
+545%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 58
−503%
|
350−400
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
| Far Cry 5 | 38
−532%
|
240−250
+532%
|
| Fortnite | 85−90
−525%
|
550−600
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Valorant | 120−130
−530%
|
800−850
+530%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−545%
|
200−210
+545%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−531%
|
1300−1350
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
| Far Cry 5 | 34
−518%
|
210−220
+518%
|
| Fortnite | 85−90
−525%
|
550−600
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Grand Theft Auto V | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Metro Exodus | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
| Valorant | 120−130
−530%
|
800−850
+530%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry 5 | 35
−529%
|
220−230
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−525%
|
550−600
+525%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−503%
|
700−750
+503%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Metro Exodus | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Valorant | 150−160
−537%
|
1000−1050
+537%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−536%
|
280−290
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Metro Exodus | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Valorant | 85−90
−532%
|
550−600
+532%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
นี่คือวิธีที่ Arc 7-Cores iGPU และ RTX PRO 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 เร็วกว่า 518% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 15.30 | 98.84 |
RTX PRO 6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 546%
RTX PRO 6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 7-Cores iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc 7-Cores iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
