Arc A750 vs UHD Graphics 750

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
16EU 710 730 750 770 P750
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 750 และ Arc A750 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
4.16
Arc A750
2022,$289
8 จีบี GDDR6,225 Watt
30.35
+630%

A750 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 750 อย่างมหาศาลถึง 630% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
Arc A750 Arc A750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ738210
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล50.42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.4510.43
สถาปัตยกรรมGeneration 12.1 (2020−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPURocket Lake GT1DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2563584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1300 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.80537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6656 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs8112
TMUs16224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L2 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16
ความกว้างIGP2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 750 4.16
Arc A750 30.35
+630%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 750 1733
Arc A750 12643
+630%
ตัวอย่าง: 1815

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD14−16
−664%
107
+664%
1440p8−9
−650%
60
+650%
4K4−5
−800%
36
+800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.70
1440pไม่มีข้อมูล4.82
4Kไม่มีข้อมูล8.03

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
−1767%
336
+1767%
Cyberpunk 2077 8−9
−838%
75
+838%
Palworld 10−11
−1150%
125
+1150%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−2417%
151
+2417%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−571%
110−120
+571%
Counter-Strike 2 18−20
−1400%
270
+1400%
Cyberpunk 2077 8−9
−725%
66
+725%
Far Cry 5 12−14
−825%
111
+825%
Fortnite 24−27
−488%
140−150
+488%
Forza Horizon 4 20−22
−460%
112
+460%
Palworld 10−11
−1020%
112
+1020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−624%
120−130
+624%
Valorant 55−60
−253%
190−200
+253%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−571%
110−120
+571%
Counter-Strike 2 18−20
−700%
144
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−272%
270−280
+272%
Cyberpunk 2077 8−9
−625%
58
+625%
Far Cry 5 12−14
−750%
102
+750%
Fortnite 24−27
−488%
140−150
+488%
Forza Horizon 4 20−22
−430%
106
+430%
Grand Theft Auto V 12−14
−662%
99
+662%
Metro Exodus 8−9
−1213%
105
+1213%
Palworld 10−11
−800%
90
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−624%
120−130
+624%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1442%
185
+1442%
Valorant 55−60
−253%
190−200
+253%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−571%
110−120
+571%
Cyberpunk 2077 8−9
−588%
55
+588%
Far Cry 5 12−14
−717%
98
+717%
Forza Horizon 4 20−22
−350%
90
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−624%
120−130
+624%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−475%
69
+475%
Valorant 55−60
−253%
190−200
+253%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−488%
140−150
+488%
Palworld 10−11
−720%
82
+720%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−1013%
89
+1013%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−575%
210−220
+575%
Grand Theft Auto V 2−3
−1950%
41
+1950%
Metro Exodus 2−3
−3150%
65
+3150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−430%
170−180
+430%
Valorant 40−45
−449%
220−230
+449%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−8200%
80−85
+8200%
Cyberpunk 2077 3−4
−1300%
42
+1300%
Far Cry 5 7−8
−986%
76
+986%
Forza Horizon 4 10−11
−690%
79
+690%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−850%
57
+850%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−875%
75−80
+875%
Palworld 6−7
−883%
59
+883%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−181%
45
+181%
Valorant 18−20
−911%
180−190
+911%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 45−50
Cyberpunk 2077 1−2
−2200%
23
+2200%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45
+1400%
Forza Horizon 4 5−6
−1120%
61
+1120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−800%
35−40
+800%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−825%
35−40
+825%

4K
High

Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
Palworld 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic

Palworld 32
+0%
32
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 750 และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เร็วกว่า 664% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A750 เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A750 เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 8200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.16 30.35
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2021 12 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 225 วัตต์

UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1400%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 630% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Arc A750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
GTX 650 GeForce GTX 650
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
vs
RX 9070 GRE Radeon RX 9070 GRE
RX 6600M Radeon RX 6600M
vs
T1000 T1000
RX 6600M RX 6600M
vs
RTX 3090 Ti 3090 Ti
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
vs
P520 Max-Q Quadro P520 Max-Q
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
Arc A770M Arc A770M
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
RTX 5080 GeForce RTX 5080
UHD Graphics P750 UHD Graphics P750
vs
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
RX 6600 XT RX 6600 XT
vs
RTX 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Max-Q
RX 9070 XT RX 9070 XT
vs
RX 6600 XT RX 6600 XT
RX 6600 RX 6600
vs
RTX 4060 4060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 443 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1079 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 750 หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่