Qualcomm Adreno X2-85 vs UHD Graphics 630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
630 710 730 750 770 910 920
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm Adreno X2-85 Qualcomm Adreno X2-90

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 630 กับ Qualcomm Adreno X2-85 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.86

Qualcomm Adreno X2-85 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 630 อย่างมหาศาลถึง 391% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2-85

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ840413
จัดอันดับตามความนิยม35ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.75ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUComet Lake GT2ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)29 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA184ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)15 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์26.45ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4232 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs3ไม่มีข้อมูล
TMUs23ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x1ไม่มีข้อมูล
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.103-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 630 2.86
Qualcomm Adreno X2-85 14.03
+391%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 630 1192
ตัวอย่าง: 4
Qualcomm Adreno X2-85 5845
+390%
ตัวอย่าง: 15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 630 1790
Qualcomm Adreno X2-85 8565
+379%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 630 7704
Qualcomm Adreno X2-85 34888
+353%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 630 1211
Qualcomm Adreno X2-85 7617
+529%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−147%
42
+147%
1440p10
−350%
45−50
+350%
4K7
−329%
30−35
+329%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27
−193%
75−80
+193%
Cyberpunk 2077 5
−500%
30−33
+500%
Palworld 6
−450%
30−35
+450%
Resident Evil 4 Remake 3
−900%
30−33
+900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−520%
60−65
+520%
Counter-Strike 2 19
−316%
75−80
+316%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 6
−683%
45−50
+683%
Fortnite 14−16
−440%
80−85
+440%
Forza Horizon 4 14−16
−329%
60−65
+329%
Palworld 8−9
−313%
30−35
+313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−300%
50−55
+300%
Valorant 45−50
−162%
110−120
+162%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−520%
60−65
+520%
Counter-Strike 2 4
−1875%
75−80
+1875%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−562%
190−200
+562%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Dota 2 21
−376%
100−105
+376%
Far Cry 5 8−9
−488%
45−50
+488%
Fortnite 14−16
−440%
80−85
+440%
Forza Horizon 4 14−16
−329%
60−65
+329%
Grand Theft Auto V 7
−543%
45
+543%
Metro Exodus 3
−900%
30−33
+900%
Palworld 8−9
−313%
30−35
+313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−300%
50−55
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−270%
35−40
+270%
Valorant 45−50
−162%
110−120
+162%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−520%
60−65
+520%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Dota 2 19
−374%
90−95
+374%
Far Cry 5 8−9
−488%
45−50
+488%
Forza Horizon 4 14−16
−329%
60−65
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−300%
50−55
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−270%
35−40
+270%
Valorant 45−50
−389%
220−230
+389%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−440%
80−85
+440%
Palworld 8−9
−313%
30−35
+313%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−405%
100−110
+405%
Grand Theft Auto V 0−1 21−24
Metro Exodus 0−1 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−362%
120−130
+362%
Valorant 24−27
−440%
130−140
+440%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 4−5
−675%
30−35
+675%
Forza Horizon 4 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20−22
+400%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−520%
30−35
+520%
Palworld 4−5
−375%
18−20
+375%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Valorant 12−14
−431%
65−70
+431%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Dota 2 7
−329%
30−33
+329%
Far Cry 5 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Forza Horizon 4 2−3
−1150%
24−27
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−367%
14−16
+367%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Epic

Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ Qualcomm Adreno X2-85 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm Adreno X2-85 เร็วกว่า 147% ในความละเอียด 1080p
  • Qualcomm Adreno X2-85 เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 1440p
  • Qualcomm Adreno X2-85 เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno X2-85 เร็วกว่า 1875%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm Adreno X2-85 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.86 14.03
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2017 29 กันยายน 2025

Qualcomm Adreno X2-85 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 391% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี

Qualcomm Adreno X2-85 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Qualcomm Adreno X2-85 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
ATI HD 5750 Radeon HD 5750
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD Graphics P530 HD Graphics P530
S9300 X2 FirePro S9300 X2
vs
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
M3000 SE Quadro M3000 SE
vs
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840
P106-090 P106 090
vs
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840
TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
vs
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840
Tesla V100 SMX2 Tesla V100 SMX2
vs
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
vs
Qualcomm Adreno X2-90 Adreno X2 90
GRID M3-3020 GRID M3-3020
vs
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840
RX 560X Radeon RX 560X
vs
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 4844 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno X2-85 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 630 หรือ Qualcomm Adreno X2-85 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่