Radeon RX 6700M vs UHD Graphics 620

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 HD Graphics P630 Mobile 600 605 610 615 617 620 630 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 620 และ Radeon RX 6700M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics 620
2017
32 จีบี LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.47
RX 6700M
2021
10 จีบี GDDR6,135 Watt
32.78
+1227%

6700M มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 620 อย่างมหาศาลถึง 1227% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
RX 6700M RX 6700M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ897184
จัดอันดับตามความนิยม42ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.7918.86
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUKaby Lake GT2Navi 22
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1922304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1489 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm++7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt135 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.00345.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.384 TFLOPS11.06 TFLOPS
ROPs364
TMUs24144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L0 Cacheไม่มีข้อมูล576 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล80 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR3/DDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 620 2.47
RX 6700M 32.78
+1227%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 620 1030
RX 6700M 13683
+1228%
ตัวอย่าง: 200

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 620 1744
RX 6700M 33497
+1821%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 620 7330
RX 6700M 66973
+814%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 620 1168
RX 6700M 27924
+2291%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 620 9324
RX 6700M 91672
+883%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 620 380
RX 6700M 8989
+2265%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD13119
+815%
1440p16210−220
+1213%
4K8
−92%
100−110

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 8 95−100
+1113%
Counter-Strike 2 17 180−190
+994%
Cyberpunk 2077 6 75−80
+1167%
Resident Evil 4 Remake 2−3 85−90
+4200%

Full HD
Medium

Atomic Heart 6−7 95−100
+1517%
Battlefield 5 8−9 120−130
+1400%
Counter-Strike 2 17 180−190
+994%
Cyberpunk 2077 5−6 75−80
+1420%
Far Cry 5 7 103
+1371%
Fortnite 22 140−150
+577%
Forza Horizon 4 12 120−130
+975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12 130−140
+1008%
Valorant 40 200−210
+418%

Full HD
High

Atomic Heart 6−7 95−100
+1517%
Battlefield 5 8−9 120−130
+1400%
Counter-Strike 2 3 180−190
+6100%
Counter-Strike: Global Offensive 37 270−280
+649%
Cyberpunk 2077 5−6 75−80
+1420%
Dota 2 20 123
+515%
Far Cry 5 6 97
+1517%
Fortnite 8 140−150
+1763%
Forza Horizon 4 12−14 120−130
+975%
Grand Theft Auto V 5 117
+2240%
Metro Exodus 4 75−80
+1825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10 130−140
+1230%
The Witcher 3: Wild Hunt 6 164
+2633%
Valorant 34 200−210
+509%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9 120−130
+1400%
Cyberpunk 2077 5−6 75−80
+1420%
Dota 2 18 112
+522%
Far Cry 5 6 91
+1417%
Forza Horizon 4 12−14 120−130
+975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 130−140
+1008%
The Witcher 3: Wild Hunt 3 95
+3067%
Valorant 40−45 175
+298%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14 140−150
+1046%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6 80−85
+1500%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20 230−240
+1194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 170−180
+661%
Valorant 22 230−240
+986%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 35−40
+3600%
Far Cry 5 3−4 75−80
+2533%
Forza Horizon 4 6−7 90−95
+1417%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 60−65
+1900%

1440p
Epic

Fortnite 4−5 85−90
+2050%

4K
High

Atomic Heart 1−2 24−27
+2500%
Grand Theft Auto V 14−16 65−70
+360%
Valorant 12−14 200−210
+1567%

4K
Ultra

Dota 2 7 100−105
+1329%
Far Cry 5 1−2 40−45
+4100%
Forza Horizon 4 1−2 60−65
+6000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 40−45
+1267%

4K
Epic

Fortnite 3−4 40−45
+1267%

1440p
High

Grand Theft Auto V 65−70 65−70
Metro Exodus 45−50 45−50

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90 85−90

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 35−40
Metro Exodus 30−33 30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 50−55

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55 50−55
Counter-Strike 2 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 16−18 16−18

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 620 และ RX 6700M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6700M เร็วกว่า 815% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6700M เร็วกว่า 1213% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6700M เร็วกว่า 1150% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6700M เร็วกว่า 6100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6700M เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.47 32.78
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2017 31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 135 วัตต์

UHD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 89%

ในทางกลับกัน RX 6700M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1227% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Radeon RX 6700M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
GT 745M GeForce GT 745M
RX 6700M Radeon RX 6700M
vs
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
R7 M270DX Radeon R7 M270DX
P106-090 NVIDIA P106 090
vs
RX 7800 XT RX 7800 XT
P106-090 NVIDIA P106 090
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
vs
GTS 450 Rev. 3 GTS 450 Rev. 3
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
vs
Playstation 5 GPU 5 GPU
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
vs
Xe DG1 Xe DG1
HD Graphics 610 Intel HD Graphics 610
vs
9500 GT GeForce 9500 GT
HD Graphics 610 Intel HD Graphics 610
vs
RTX 2080 RTX 2080
HD Graphics 610 Intel HD Graphics 610
vs
GMA 3600 GMA 3600
HD Graphics 610 Intel HD Graphics 610
vs
GTX 1650 GTX 1650
HD Graphics 610 Intel HD Graphics 610
vs
Pro 5500M Pro 5500M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 5455 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 136 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 620 หรือ Radeon RX 6700M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่