Quadro RTX 8000 vs Titan X Pascal

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CMP 50HX GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-8 GRID RTX T10-16 6000 6000 Passive 8000 8000 Passive Tesla T10 Tesla T10 16 GB Tesla T10 24 GB Tesla T40 24 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal กับ Quadro RTX 8000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Titan X Pascal
2016,$1,199
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
31.07
RTX 8000
2018,$9,999
48 จีบี GDDR6,260 Watt
46.63
+50.1%

RTX 8000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX 8000 RTX 8000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ20983
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.010.88
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.6913.99
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP102TU102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 $9,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Titan X Pascal มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 8000 อยู่ 583%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35844608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt260 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9509.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs9696
TMUs224288
Tensor Coresไม่มีข้อมูล576
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล72
L1 Cache1.3 เอ็มบี4.5 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1750 MHz
480.4 จีบี/s672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 31.07
RTX 8000 46.63
+50.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
RTX 8000 19550
+50.1%
ตัวอย่าง: 91

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124180−190
+45.2%
1440p74
−32.7%
110−120
4K5885−90
+46.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67
+82.6%
55.55
1440p16.20
+82.2%
90.90
4K20.67
+82.4%
117.64

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337 500−550
+48.4%
Cyberpunk 2077 83 120−130
+44.6%
Hogwarts Legacy 119 170−180
+42.9%
Resident Evil 4 Remake 126 180−190
+42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153 220−230
+43.8%
Counter-Strike 2 291 400−450
+37.5%
Cyberpunk 2077 74 110−120
+48.6%
Far Cry 5 162 240−250
+48.1%
Fortnite 210 300−310
+42.9%
Forza Horizon 4 127 190−200
+49.6%
Hogwarts Legacy 90 130−140
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 160−170
+41.6%
Valorant 296 400−450
+35.1%

Full HD
High

Battlefield 5 147 220−230
+49.7%
Counter-Strike 2 205 300−310
+46.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 400−450
+44.9%
Cyberpunk 2077 65 95−100
+46.2%
Dota 2 252 350−400
+38.9%
Far Cry 5 149 220−230
+47.7%
Fortnite 199 290−300
+45.7%
Forza Horizon 4 121 180−190
+48.8%
Grand Theft Auto V 160 240−250
+50%
Hogwarts Legacy 72 100−105
+38.9%
Metro Exodus 96 140−150
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 160−170
+41.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 184 270−280
+46.7%
Valorant 275 400−450
+45.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137 200−210
+46%
Cyberpunk 2077 57 85−90
+49.1%
Dota 2 232 300−310
+29.3%
Far Cry 5 140 210−220
+50%
Forza Horizon 4 112 160−170
+42.9%
Hogwarts Legacy 55 80−85
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102 150−160
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 95 140−150
+47.4%
Valorant 181 270−280
+49.2%

Full HD
Epic

Fortnite 170 250−260
+47.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 111 160−170
+44.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 300−310
+35.1%
Grand Theft Auto V 103 150−160
+45.6%
Metro Exodus 58 85−90
+46.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 260−270
+48.6%
Valorant 258 350−400
+35.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90 120−130
+41.2%
Cyberpunk 2077 37 55−60
+48.6%
Far Cry 5 101 150−160
+48.5%
Forza Horizon 4 85−90 120−130
+39.5%
Hogwarts Legacy 41 60−65
+46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 80−85
+42.9%

1440p
Epic

Fortnite 80−85 120−130
+48.1%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 50−55
+42.9%
Grand Theft Auto V 99 140−150
+41.4%
Hogwarts Legacy 20−22 30−33
+50%
Metro Exodus 36 50−55
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 68 100−105
+47.1%
Valorant 257 350−400
+36.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 71 100−105
+40.8%
Counter-Strike 2 35−40 50−55
+42.9%
Cyberpunk 2077 17 24−27
+41.2%
Dota 2 160 240−250
+50%
Far Cry 5 53 75−80
+41.5%
Forza Horizon 4 73 100−105
+37%
Hogwarts Legacy 22 30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 65−70
+47.7%

4K
Epic

Fortnite 60 90−95
+50%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RTX 8000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 8000 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 8000 เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 8000 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.07 46.63
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 13 สิงหาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 260 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4%

ในทางกลับกัน RTX 8000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

Quadro RTX 8000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Titan X Pascal เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX 8000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
RTX 8000 Quadro RTX 8000
vs
RTX A4000 RTX A4000
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
HD 7660G HD 7660G
vs
HD 8450G HD 8450G
HD 7490M HD 7490M
vs
9500 GT Mac Edition 9500 GT Mac Edition
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
vs
HD 6310 HD 6310
Quadro P4000 P4000
vs
RTX 2060 RTX 2060
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GeForce MX130 MX130
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
Tesla T4 Tesla T4
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RTX 4080 RTX 4080
R9 390X R9 390X
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
vs
GT 640 OEM Rebrand GT 640 OEM Rebrand
GTX 950 GTX 950
vs
G100 OEM G100 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3019 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 489 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 8000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ Quadro RTX 8000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่