Arc A550M vs Tesla T4

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	273	286
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.85	29.32
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	TU104	DG2-512
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 กันยายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	585 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1590 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13.6 billion	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	254.4	262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.397 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128
Tensor Cores	320	256
Ray Tracing Cores	40	16
L1 Cache	2.5 เอ็มบี	3 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	168 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1750 MHz
	320.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.9	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.4	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140	130−140
Cyberpunk 2077	50−55	50−55
Hogwarts Legacy	45−50	45−50
Resident Evil 4 Remake	50−55	50−55

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95	90−95
Counter-Strike 2	130−140	130−140
Cyberpunk 2077	50−55	50−55
Far Cry 5	75−80	75−80
Fortnite	110−120	110−120
Forza Horizon 4	90−95	90−95
Hogwarts Legacy	45−50	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	90−95
Valorant	160−170	160−170

Full HD
High

Battlefield 5	90−95	90−95
Counter-Strike 2	130−140	130−140
Counter-Strike: Global Offensive	250−260	250−260
Cyberpunk 2077	50−55	50−55
Dota 2	120−130	120−130
Far Cry 5	75−80	75−80
Fortnite	110−120	110−120
Forza Horizon 4	90−95	90−95
Grand Theft Auto V	80−85	80−85
Hogwarts Legacy	45−50	45−50
Metro Exodus	50−55	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	90−95
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70	65−70
Valorant	160−170	160−170

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95	90−95
Cyberpunk 2077	50−55	50−55
Dota 2	120−130	120−130
Far Cry 5	75−80	75−80
Forza Horizon 4	90−95	90−95
Hogwarts Legacy	45−50	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	90−95
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70	65−70
Valorant	160−170	160−170

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50	45−50
Counter-Strike: Global Offensive	160−170	160−170
Grand Theft Auto V	40−45	40−45
Metro Exodus	30−35	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	180−190	180−190

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	21−24	21−24
Far Cry 5	50−55	50−55
Forza Horizon 4	55−60	55−60
Hogwarts Legacy	24−27	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40	35−40

1440p
Epic

Fortnite

55−60

4K
High

Counter-Strike 2	21−24	21−24
Grand Theft Auto V	40−45	40−45
Hogwarts Legacy	14−16	14−16
Metro Exodus	20−22	20−22
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	30−35
Valorant	120−130	120−130

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40	35−40
Counter-Strike 2	21−24	21−24
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Dota 2	75−80	75−80
Far Cry 5	27−30	27−30
Forza Horizon 4	40−45	40−45
Hogwarts Legacy	14−16	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27

4K
Epic

Fortnite

24−27

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 65การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.26	22.61
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 วัตต์	60 วัตต์

Tesla T4 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และ

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Tesla T4 และ Arc A550M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Tesla T4 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Tesla T4

Radeon Pro V340 16 GB

Tesla T4

RTX A2000 Max-Q

Tesla T4

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

Tesla T4

L40S

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 276 โหวต

ให้คะแนน Tesla T4 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 107 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tesla T4 หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: