GeForce GTX 470M SLI vs Tesla T10

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	230	648
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.52	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	TU102	N11E-GT
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	ไม่มีข้อมูล	1 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4608	576
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	535 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	18,600 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	260 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	449.3	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	14.38 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	96	ไม่มีข้อมูล
TMUs	288	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	13 จีบี/s	1250 MHz
	624.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	11
รุ่นเชดเดอร์	6.7	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	300−350	66 −78%
Full HD	350−400	79 −77.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	14−16	14−16
Counter-Strike 2	30−33	30−33
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Resident Evil 4 Remake	10−11	10−11

Full HD
Medium

Atomic Heart	14−16	14−16
Battlefield 5	24−27	24−27
Counter-Strike 2	30−33	30−33
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Far Cry 5	18−20	18−20
Fortnite	35−40	35−40
Forza Horizon 4	27−30	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24	21−24
Valorant	65−70	65−70

Full HD
High

Atomic Heart	14−16	14−16
Battlefield 5	24−27	24−27
Counter-Strike 2	30−33	30−33
Counter-Strike: Global Offensive	100−110	100−110
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Dota 2	50−55	50−55
Far Cry 5	18−20	18−20
Fortnite	35−40	35−40
Forza Horizon 4	27−30	27−30
Grand Theft Auto V	21−24	21−24
Metro Exodus	12−14	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	16−18
Valorant	65−70	65−70

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27	24−27
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Dota 2	50−55	50−55
Far Cry 5	18−20	18−20
Forza Horizon 4	27−30	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	16−18
Valorant	65−70	65−70

Full HD
Epic

Fortnite

35−40

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12	10−12
Counter-Strike: Global Offensive	45−50	45−50
Grand Theft Auto V	6−7	6−7
Metro Exodus	5−6	5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
Valorant	60−65	60−65

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11	10−11
Cyberpunk 2077	4−5	4−5
Far Cry 5	12−14	12−14
Forza Horizon 4	14−16	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	8−9

1440p
Epic

Fortnite

12−14

4K
High

Atomic Heart	5−6	5−6
Grand Theft Auto V	16−18	16−18
Metro Exodus	1−2	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	4−5
Valorant	24−27	24−27

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6	5−6
Cyberpunk 2077	1−2	1−2
Dota 2	21−24	21−24
Far Cry 5	5−6	5−6
Forza Horizon 4	9−10	9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7	6−7

4K
Epic

Fortnite

6−7

นี่คือวิธีที่ Tesla T10 และ GTX 470M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Tesla T10 เร็วกว่า 355% ในความละเอียด 900p
Tesla T10 เร็วกว่า 343% ในความละเอียด 1080p

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 60การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	28.53	6.11
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	40 nm

Tesla T10 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 367% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 70%

Tesla T10 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 470M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Tesla T10 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 470M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tesla T10

Radeon Pro V7300X

GeForce GTX 470M SLI

Radeon RX 550 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 6 โหวต

ให้คะแนน Tesla T10 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 470M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tesla T10 หรือ GeForce GTX 470M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: