GeForce RTX 2070 มือถือ vs TITAN V

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
TITAN V TITAN V CEO Edition Xavier
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ TITAN V กับ GeForce RTX 2070 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

TITAN V
2017,$2,999
12 จีบี HBM2,250 Watt
41.11
+30.8%
RTX 2070 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,115 Watt
31.42

TITAN V มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 มือถือ อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
TITAN V TITAN V
RTX 2070 มือถือ RTX 2070 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ114204
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.14ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.7521.18
สถาปัตยกรรมVolta (2017−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGV100TU106B
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ธันวาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,999 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51202304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz1305 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1455 MHz1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,100 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์465.6213.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว14.9 TFLOPS6.843 TFLOPS
ROPs9664
TMUs320144
Tensor Cores640288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cache7.5 เอ็มบี2.3 เอ็มบี
L2 Cache4.5 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ3072 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ848 MHz1750 MHz
651.3 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA7.07.5
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD150−160
+24%
121
1440p152
+97.4%
77
4K82
+67.3%
49

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p19.99ไม่มีข้อมูล
1440p19.73ไม่มีข้อมูล
4K36.57ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 90−95 90−95
Counter-Strike 2 170−180 170−180
Cyberpunk 2077 70−75 70−75
Resident Evil 4 Remake 80−85 80−85

Full HD
Medium

Atomic Heart 90−95 90−95
Battlefield 5 120 120
Counter-Strike 2 170−180 170−180
Cyberpunk 2077 70−75 70−75
Far Cry 5 122 122
Fortnite 188 188
Forza Horizon 4 113 113
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 196 196
Valorant 234 234

Full HD
High

Atomic Heart 90−95 90−95
Battlefield 5 134 134
Counter-Strike 2 170−180 170−180
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 70−75 70−75
Dota 2 124 124
Far Cry 5 113 113
Fortnite 149 149
Forza Horizon 4 112 112
Grand Theft Auto V 115 115
Metro Exodus 69 69
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 173 173
The Witcher 3: Wild Hunt 142 142
Valorant 230 230

Full HD
Ultra

Battlefield 5 121 121
Cyberpunk 2077 70−75 70−75
Dota 2 117 117
Far Cry 5 106 106
Forza Horizon 4 94 94
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130 130
The Witcher 3: Wild Hunt 74 74
Valorant 154 154

Full HD
Epic

Fortnite 141 141

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80 75−80
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 220−230
Grand Theft Auto V 60−65 60−65
Metro Exodus 42 42
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 229 229

1440p
Ultra

Battlefield 5 92 92
Cyberpunk 2077 35−40 35−40
Far Cry 5 76 76
Forza Horizon 4 85−90 85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 55−60

1440p
Epic

Fortnite 94 94

4K
High

Atomic Heart 24−27 24−27
Counter-Strike 2 35−40 35−40
Grand Theft Auto V 65−70 65−70
Metro Exodus 26 26
The Witcher 3: Wild Hunt 50 50
Valorant 202 202

4K
Ultra

Battlefield 5 52 52
Counter-Strike 2 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 14−16 14−16
Dota 2 95−100 95−100
Far Cry 5 40 40
Forza Horizon 4 55−60 55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46 46

4K
Epic

Fortnite 46 46

นี่คือวิธีที่ TITAN V และ RTX 2070 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN V เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • TITAN V เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
  • TITAN V เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 41.11 31.42
ความใหม่ล่าสุด 7 ธันวาคม 2017 29 มกราคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 115 วัตต์

TITAN V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31% และ

ในทางกลับกัน RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 54%

TITAN V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า TITAN V เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

TITAN V TITAN V
vs
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
vs
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
TITAN V TITAN V
vs
RX 9060 Radeon RX 9060
GRID M6-8Q GRID M6-8Q
vs
UHD Graphics G1 32EU Mobile Graphics G1 32EU Mobile
GRID M6-8Q GRID M6-8Q
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
GRID M6-8Q GRID M6-8Q
vs
RX 6600 LE RX 6600 LE
GRID M6-8Q GRID M6-8Q
vs
Arc Pro B60 Pro B60
TITAN V TITAN V
vs
ATI Xpress 1200 IGP Xpress 1200 IGP
TITAN V TITAN V
vs
RX 5500 RX 5500
TITAN V TITAN V
vs
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
TITAN V TITAN V
vs
RTX 4090 RTX 4090
TITAN V TITAN V
vs
RX 7600M XT RX 7600M XT
TITAN V TITAN V
vs
RX 7900M RX 7900M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2 3356 โหวต

ให้คะแนน TITAN V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 542 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ TITAN V หรือ GeForce RTX 2070 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่