ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire vs VII
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII กับ Mobility Radeon HD 5870 Crossfire รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
VII มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 5870 Crossfire อย่างมหาศาลถึง 728% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 135 | 707 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 17.29 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.21 | 3.03 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | Terascale 2 (2009−2015) |
| ชื่อรหัส GPU | Vega 20 | Broadway-XT |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 1600 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1400 MHz | 700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1750 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,230 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 40 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | 120 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.0 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.44 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 64 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 240 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 960 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
| ความยาว | 280 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 2x1 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 4096 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | 1000 MHz |
| 1024 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 2.1 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.3 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| 900p | 400−450 | 53
−86.8%
|
| Full HD | 121
+124%
| 54 |
| 1440p | 75 | 9−10
−88%
|
| 4K | 58 | 7−8
−87.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.78 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 9.32 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 12.05 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
+973%
|
10−12 |
| Counter-Strike 2 | 210−220
+929%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+911%
|
9−10 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
+973%
|
10−12 |
| Battlefield 5 | 136
+616%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 210−220
+929%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+911%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 99
+607%
|
14−16 |
| Fortnite | 195
+596%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 163
+641%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+772%
|
18−20 |
| Valorant | 230−240
+295%
|
55−60 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+973%
|
10−12 |
| Battlefield 5 | 137
+621%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 210−220
+929%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+239%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+911%
|
9−10 |
| Dota 2 | 160
+290%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 95
+579%
|
14−16 |
| Far Cry 6 | 110−120
+936%
|
10−12 |
| Fortnite | 154
+450%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 157
+614%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 111
+640%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 88
+878%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+778%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+969%
|
12−14 |
| Valorant | 230−240
+295%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+568%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+911%
|
9−10 |
| Dota 2 | 147
+259%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 91
+550%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 130
+491%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+694%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+477%
|
12−14 |
| Valorant | 197
+234%
|
55−60 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+307%
|
27−30 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1011%
|
9−10 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+664%
|
35−40 |
| Far Cry 6 | 70−75
+1133%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 43
+1333%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 56
+1767%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40 |
| Valorant | 260−270
+468%
|
45−50 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+2400%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1433%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 95−100
+967%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+918%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1150%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1056%
|
9−10 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+967%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6 |
| Far Cry 6 | 30−35
+540%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 62
+288%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 37
+825%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5300%
|
1−2 |
| Valorant | 240−250
+1100%
|
20−22 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+7200%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2 |
| Dota 2 | 78
+388%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 59
+1375%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 77
+1183%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+1060%
|
5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 44
+780%
|
5−6 |
นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ ATI Mobility HD 5870 Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เร็วกว่า 655% ในความละเอียด 900p
- Radeon VII เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 1080p
- Radeon VII เร็วกว่า 733% ในความละเอียด 1440p
- Radeon VII เร็วกว่า 729% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 7200%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon VII เหนือกว่า ATI Mobility HD 5870 Crossfire ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.66 | 4.67 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 กุมภาพันธ์ 2019 | 7 มกราคม 2010 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 40 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 295 วัตต์ | 120 วัตต์ |
Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 728% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 83%
ในทางกลับกัน ATI Mobility HD 5870 Crossfire มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 59%
Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon VII เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Mobility Radeon HD 5870 Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
