Quadro T500 Mobile vs Radeon RX Vega M GH

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540X 630 E9173 PCIe RX 540 RX 550 มือถือ RX 560 มือถือ RX 560X มือถือ RX 570 มือถือ RX 580 มือถือ RX 640 RX Vega M GH RX Vega M GL
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH กับ Quadro T500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
15.74
+90.1%

M GH มีประสิทธิภาพดีกว่า T500 Mobile อย่างน่าประทับใจ 90% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega M GH RX Vega M GH
T500 Mobile T500 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ379564
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.1835.59
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.294.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9656
L1 Cache384 เคบี896 เคบี
L2 Cache1024 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1250 MHz
204.8 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 15.74
+90.1%
T500 Mobile 8.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GH 14302
+78.9%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GH 10248
+143%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 59162
+152%
T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+62.7%
T500 Mobile 1788

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+63.9%
36
−63.9%
1440p38
+153%
15
−153%
4K28
+64.7%
17
−64.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
Cyberpunk 2077 39
+117%
18−20
−117%
Palworld 35−40
+111%
18−20
−111%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+113%
16−18
−113%

Full HD
Medium

Battlefield 5 81
+119%
35−40
−119%
Counter-Strike 2 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
Cyberpunk 2077 30
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 50−55
+73.3%
30
−73.3%
Fortnite 85−90
+72.5%
50−55
−72.5%
Forza Horizon 4 65−70
+78.4%
35−40
−78.4%
Palworld 35−40
+111%
18−20
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Valorant 120−130
+52.4%
80−85
−52.4%

Full HD
High

Battlefield 5 66
+78.4%
35−40
−78.4%
Counter-Strike 2 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+59.2%
130−140
−59.2%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 108
+20%
90
−20%
Far Cry 5 51
+82.1%
28
−82.1%
Fortnite 85−90
+72.5%
50−55
−72.5%
Forza Horizon 4 65−70
+78.4%
35−40
−78.4%
Grand Theft Auto V 60
+93.5%
31
−93.5%
Metro Exodus 32
+100%
16−18
−100%
Palworld 35−40
+111%
18−20
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+114%
28
−114%
Valorant 120−130
+52.4%
80−85
−52.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60
+62.2%
35−40
−62.2%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 95
+26.7%
75
−26.7%
Far Cry 5 47
+74.1%
27
−74.1%
Forza Horizon 4 65−70
+78.4%
35−40
−78.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+78.9%
19
−78.9%
Valorant 120−130
+96.9%
65−70
−96.9%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+72.5%
50−55
−72.5%
Palworld 35−40
+111%
18−20
−111%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+82.8%
60−65
−82.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+100%
13
−100%
Metro Exodus 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+93.3%
75−80
−93.3%
Valorant 140−150
+74.1%
85−90
−74.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 43
+126%
18−20
−126%
Cyberpunk 2077 4
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 35−40
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 4 35−40
+95%
20−22
−95%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+112%
16−18
−112%
Palworld 21−24
+120%
10−11
−120%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Grand Theft Auto V 27−30
+107%
14
−107%
Metro Exodus 11
+175%
4−5
−175%
Palworld 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+175%
8−9
−175%
Valorant 80−85
+116%
35−40
−116%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
+133%
9−10
−133%
Counter-Strike 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+104%
28
−104%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 27−30
+100%
14−16
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+100%
8−9
−100%
Palworld 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
High

The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ T500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 153% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 175%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.74 8.28
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 2 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 18 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 90% และ

ในทางกลับกัน T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 456%

Radeon RX Vega M GH เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GH เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Pro W5500M Radeon Pro W5500M
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RX Vega M GH AMD RX Vega M GH
vs
GTX 765M SLI 765M SLI
RX Vega M GH AMD RX Vega M GH
vs
GTX 950M Mac Edition 950M Mac Edition
RX Vega M GH AMD RX Vega M GH
vs
HD Graphics 400 400
RX Vega M GH AMD RX Vega M GH
vs
HD Graphics 610 610
RX Vega M GH Vega M GH
vs
RX 6800 6800
RX Vega M GH AMD RX Vega M GH
vs
RTX A2000 Embedded A2000 Embedded
RX Vega M GH Vega M GH
vs
RX 7800 XT 7800 XT
RTX 4070 Max-Q 4070 Max-Q
vs
RX Vega M GH Vega M GH
RTX 4050 Max-Q 4050 Max-Q
vs
RX Vega M GH Vega M GH
RX Vega M GH Vega M GH
vs
RX 6750 GRE 6750 GRE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 54 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 116 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ Quadro T500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่