GeForce GTX 1050 มือถือ vs Radeon RX Vega M GH

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	378	483
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	95
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.18	10.99
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 22	GP107B
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1063 MHz	1354 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1190 MHz	1493 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	114.2	59.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.656 TFLOPS	1.911 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	96	40
L1 Cache	384 เคบี	240 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4000 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	1024 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	7008 MHz
	204.8 จีบี/s	112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDCP	-	2.2
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	-	+
GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	3.0
Ansel	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 15.74
+47.8%

GTX 1050 มือถือ 10.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GH 14302
+85.9%

GTX 1050 มือถือ 7693

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GH 10248
+68.9%

GTX 1050 มือถือ 6068

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 59162
+55.5%

GTX 1050 มือถือ 38042

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 357446
+24.4%

GTX 1050 มือถือ 287287

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	100−110 +37%	73 −37%
Full HD	59 +28.3%	46 −28.3%
1440p	38 +58.3%	24 −58.3%
4K	28 +86.7%	15 −86.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%
Cyberpunk 2077	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Palworld	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	81 +58.8%	51 −58.8%
Counter-Strike 2	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%
Cyberpunk 2077	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	50−55 +33.3%	39 −33.3%
Fortnite	85−90 −50%	132 +50%
Forza Horizon 4	65−70 +20%	55 −20%
Palworld	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +28.3%	46 −28.3%
Valorant	120−130 +50.6%	85−90 −50.6%

Full HD
High

Battlefield 5	66 +50%	44 −50%
Counter-Strike 2	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +31%	150−160 −31%
Cyberpunk 2077	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Dota 2	108 −16.7%	126 +16.7%
Far Cry 5	51 +41.7%	36 −41.7%
Fortnite	85−90 +72.5%	51 −72.5%
Forza Horizon 4	65−70 +26.9%	52 −26.9%
Grand Theft Auto V	60 +42.9%	42 −42.9%
Metro Exodus	32 +68.4%	19 −68.4%
Palworld	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +43.9%	41 −43.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +53.8%	39 −53.8%
Valorant	120−130 +50.6%	85−90 −50.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60 +62.2%	37 −62.2%
Cyberpunk 2077	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Dota 2	95 −21.1%	115 +21.1%
Far Cry 5	47 +42.4%	33 −42.4%
Forza Horizon 4	65−70 +78.4%	37 −78.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +103%	29 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +54.5%	22 −54.5%
Valorant	120−130 +50.6%	85−90 −50.6%

Full HD
Epic

Fortnite	85−90 +126%	39 −126%
Palworld	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +44.4%	80−85 −44.4%
Grand Theft Auto V	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Metro Exodus	20−22 +81.8%	11 −81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +52.6%	95−100 −52.6%
Valorant	140−150 +48%	100−105 −48%

1440p
Ultra

Battlefield 5	43 +65.4%	26 −65.4%
Cyberpunk 2077	4 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	35−40 +66.7%	21 −66.7%
Forza Horizon 4	35−40 +50%	26 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%

1440p
Epic

Fortnite	35−40 +44%	25 −44%
Palworld	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	11 +57.1%	7 −57.1%
Palworld	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Valorant	80−85 +60%	50−55 −60%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 +61.5%	13 −61.5%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	55−60 +67.6%	34 −67.6%
Far Cry 5	16−18 +54.5%	11 −54.5%
Forza Horizon 4	27−30 +86.7%	15 −86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +33.3%	12 −33.3%

4K
Epic

Fortnite	16−18 +60%	10 −60%
Palworld	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ GTX 1050 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega M GH เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 900p
RX Vega M GH เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
RX Vega M GH เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
RX Vega M GH เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 126%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega M GH เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (92%)
GTX 1050 มือถือ เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.74	10.65
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2018	3 มกราคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4000 เอ็มบี
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	75 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

ในทางกลับกัน GTX 1050 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

Radeon RX Vega M GH เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 1050 มือถือ

Radeon RX 560 มือถือ

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 1650 Max-Q

RTX 5000 Embedded Ada Generation X2

9300 + nForce 730i

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 54 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 1578 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ GeForce GTX 1050 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: