Radeon RX 560 vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
560 560 896SP 560 XT 560D 560DX 560X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) กับ Radeon RX 560 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.27
RX 560
2017,$99
4 จีบี GDDR5,75 Watt
8.81
+6.5%

RX 560 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8 (Ryzen 4000/5000) เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RX 560 RX 560

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ566549
จัดอันดับตามความนิยม41100
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล1.48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน42.949.15
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUVegaPolaris 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)18 เมษายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5121024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1175 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2100 MHz1275 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล81.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.611 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล64
L1 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล170 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2235
+59.1%
1440p1616−18
+0%
4K1010−12
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.83
1440pไม่มีข้อมูล6.19
4Kไม่มีข้อมูล9.90

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 24 24−27
Counter-Strike 2 63 65−70
+3.2%
Cyberpunk 2077 18 18−20

Full HD
Medium

Atomic Heart 19
+5.6%
18−20
Battlefield 5 39 40−45
+2.6%
Counter-Strike 2 43 45−50
+4.7%
Cyberpunk 2077 13
+8.3%
12−14
Far Cry 5 21 21−24
Fortnite 47 50−55
+6.4%
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 30−33
Valorant 80−85 85−90
+2.4%

Full HD
High

Atomic Heart 11
+10%
10−11
Battlefield 5 33 35−40
+6.1%
Counter-Strike 2 19
+5.6%
18−20
Counter-Strike: Global Offensive 48 50−55
+4.2%
Cyberpunk 2077 9 9−10
Dota 2 51
+2%
50−55
Far Cry 5 20 21−24
+5%
Far Cry 6 19
+5.6%
18−20
Fortnite 31
+3.3%
30−33
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35−40
Grand Theft Auto V 18 18−20
Metro Exodus 16 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 21 21−24
Valorant 80−85 85−90
+2.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30 30−33
Cyberpunk 2077 9 9−10
Dota 2 48 50−55
+4.2%
Far Cry 5 19
+5.6%
18−20
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 14 14−16
Valorant 37
+5.7%
35−40

Full HD
Epic

Fortnite 18 18−20

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
Counter-Strike: Global Offensive 21 21−24
Far Cry 6 12 12−14
Grand Theft Auto V 9 9−10
Metro Exodus 10 10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+4.8%
21−24
Valorant 80−85 85−90
+1.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21 21−24
Cyberpunk 2077 5 5−6
Far Cry 5 16 16−18
Forza Horizon 4 20−22 21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11

1440p
Epic

Fortnite 16−18 18−20
+5.9%

4K
High

Atomic Heart 7−8 7−8
Counter-Strike 2 2−3 2−3
Far Cry 6 5 5−6
Grand Theft Auto V 10 10−11
Metro Exodus 6 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 8−9
Valorant 35−40
+5.7%
35−40

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10 9−10
Counter-Strike 2 2−3 2−3
Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Dota 2 18 18−20
Far Cry 5 8 8−9
Forza Horizon 4 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 8−9

4K
Epic

Fortnite 8−9 8−9

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ RX 560 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 560 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.27 8.81
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 18 เมษายน 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 75 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

ในทางกลับกัน RX 560 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ Radeon RX 560 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 560 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 960M GeForce GTX 960M
RX 560 Radeon RX 560
vs
RX 560X Radeon RX 560X
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
RX 6300 XT Radeon RX 6300 XT
vs
RTX 4060 RTX 4060
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
vs
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
CMP 70HX CMP 70HX
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
vs
RTX 3050 8 GB GA107 3050 8 GB GA107
RTX 4090 RTX 4090
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
Arc Pro A50 Arc Pro A50
vs
RTX 5060 Ti 16 GB RTX 5060 Ti 16 GB
H800 PCIe 80 GB H800 PCIe 80 GB
vs
Arc Pro B70 Pro B70
RTX 5090 RTX 5090
vs
RTX 5090 DD 5090 DD
RTX 5090 RTX 5090
vs
RTX 5090 D V2 5090 D V2
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
vs
RTX 5090 D V2 RTX 5090 D V2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1785 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3387 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) หรือ Radeon RX 560 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่