Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 560
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 560, включая спецификации и данные о производительности.
RX 560 опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 566 | 549 |
| Место по популярности | 41 | 100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.48 |
| Энергоэффективность | 42.94 | 9.15 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | 18 апреля 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 560: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 560, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1175 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1275 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 170 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 560 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 560 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 560 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 560 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22 | 35
+59.1%
|
| 1440p | 16 | 16−18
+0%
|
| 4K | 10 | 10−12
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.83 |
| 1440p | нет данных | 6.19 |
| 4K | нет данных | 9.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 63 | 65−70
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 19
+5.6%
|
18−20 |
| Battlefield 5 | 39 | 40−45
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 43 | 45−50
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+8.3%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 21 | 21−24 |
| Fortnite | 47 | 50−55
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.7%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 30−33 |
| Valorant | 80−85 | 85−90
+2.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 11
+10%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 33 | 35−40
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+5.6%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 48 | 50−55
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 9−10 |
| Dota 2 | 51
+2%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 20 | 21−24
+5%
|
| Fortnite | 31
+3.3%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.7%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 18 | 18−20 |
| Metro Exodus | 16 | 16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 21−24 |
| Valorant | 80−85 | 85−90
+2.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30 | 30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 9−10 |
| Dota 2 | 48 | 50−55
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 19
+5.6%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.7%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 14−16 |
| Valorant | 37
+5.7%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 18 | 18−20 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21 | 21−24 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 9−10 |
| Metro Exodus | 10 | 10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+4.8%
|
21−24 |
| Valorant | 80−85 | 85−90
+1.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 16 | 16−18 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+10%
|
10−11 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 7−8 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Grand Theft Auto V | 10 | 10−11 |
| Metro Exodus | 6 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 8−9 |
| Valorant | 35−40
+5.7%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 9−10 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 18 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 8 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RX 560 конкурируют в популярных играх:
- RX 560 на 59% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Ничья в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.27 | 8.81 |
| Новизна | 7 января 2020 | 18 апреля 2017 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RX 560: производительность выше на 7%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 560 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 560 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
