L40S vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) กับ L40S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.32

L40S มีประสิทธิภาพดีกว่า 8 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 509% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ56168
จัดอันดับตามความนิยม28ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน42.9113.06
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUVegaAD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51218176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2100 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,431
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล91.61 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล192
TMUsไม่มีข้อมูล568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล142
L1 Cacheไม่มีข้อมูล17.8 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2250 MHz
ไม่มีข้อมูล864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
−491%
130−140
+491%
1440p16
−494%
95−100
+494%
4K10
−500%
60−65
+500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 63
−456%
350−400
+456%
Cyberpunk 2077 18
−456%
100−105
+456%
Palworld 18−20
−479%
110−120
+479%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−500%
90−95
+500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 39
−490%
230−240
+490%
Counter-Strike 2 43
−505%
260−270
+505%
Cyberpunk 2077 13
−477%
75−80
+477%
Far Cry 5 21
−471%
120−130
+471%
Fortnite 47
−496%
280−290
+496%
Forza Horizon 4 35−40
−495%
220−230
+495%
Palworld 18−20
−479%
110−120
+479%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−500%
180−190
+500%
Valorant 80−85
−495%
500−550
+495%

Full HD
High

Battlefield 5 33
−506%
200−210
+506%
Counter-Strike 2 19
−479%
110−120
+479%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−504%
290−300
+504%
Cyberpunk 2077 9
−456%
50−55
+456%
Dota 2 51
−488%
300−310
+488%
Far Cry 5 20
−500%
120−130
+500%
Fortnite 31
−481%
180−190
+481%
Forza Horizon 4 35−40
−495%
220−230
+495%
Grand Theft Auto V 18
−456%
100−105
+456%
Metro Exodus 16
−494%
95−100
+494%
Palworld 18−20
−479%
110−120
+479%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−500%
180−190
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−471%
120−130
+471%
Valorant 80−85
−495%
500−550
+495%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
−500%
180−190
+500%
Cyberpunk 2077 9
−456%
50−55
+456%
Dota 2 48
−504%
290−300
+504%
Far Cry 5 19
−479%
110−120
+479%
Forza Horizon 4 35−40
−495%
220−230
+495%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−500%
180−190
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−507%
85−90
+507%
Valorant 37
−495%
220−230
+495%

Full HD
Epic

Fortnite 18
−456%
100−105
+456%
Palworld 18−20
−479%
110−120
+479%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−500%
90−95
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−471%
120−130
+471%
Grand Theft Auto V 9
−456%
50−55
+456%
Metro Exodus 10
−500%
60−65
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−491%
130−140
+491%
Valorant 85−90
−481%
500−550
+481%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21
−471%
120−130
+471%
Cyberpunk 2077 5
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 16
−494%
95−100
+494%
Forza Horizon 4 20−22
−500%
120−130
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−491%
65−70
+491%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−488%
100−105
+488%
Palworld 10−12
−491%
65−70
+491%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Grand Theft Auto V 10
−500%
60−65
+500%
Metro Exodus 6
−483%
35−40
+483%
Palworld 4−5
−500%
24−27
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−463%
45−50
+463%
Valorant 35−40
−495%
220−230
+495%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 18
−456%
100−105
+456%
Far Cry 5 8
−463%
45−50
+463%
Forza Horizon 4 14−16
−507%
85−90
+507%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−463%
45−50
+463%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−463%
45−50
+463%
Palworld 4−5
−500%
24−27
+500%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ L40S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • L40S เร็วกว่า 491% ในความละเอียด 1080p
  • L40S เร็วกว่า 494% ในความละเอียด 1440p
  • L40S เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.32 50.64
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 13 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 300 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1900%

ในทางกลับกัน L40S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 509% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

L40S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ L40S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 1782 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 45 โหวต

ให้คะแนน L40S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) หรือ L40S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่