GeForce RTX 4060 vs Radeon RX Vega 64

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4010 4060 4060 AD106 4060 Ti 4060 Ti 16 GB 4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER 4090 4090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 64 และ GeForce RTX 4060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 64
2017,$499
8 จีบี HBM2,295 Watt
33.05
RTX 4060
2023,$299
8 จีบี GDDR6,115 Watt
46.56
+40.9%

RTX 4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 64 อย่างน่าสนใจ 41% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 64 RX Vega 64
RTX 4060 RTX 4060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ18183
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก9
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา16.6190.53
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.7331.53
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUVega 10AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4060 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 64 อยู่ 445%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40963072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1247 MHz1830 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1546 MHz2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)295 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์395.8236.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.66 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs6448
TMUs25696
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24
L1 Cache1 เอ็มบี3 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี24 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว279 mm240 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ945 MHz2125 MHz
483.8 จีบี/s272.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 33.05
RTX 4060 46.56
+40.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 64 13829
ตัวอย่าง: 3521
RTX 4060 19481
+40.9%
ตัวอย่าง: 29157

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 64 30824
RTX 4060 37777
+22.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 64 55262
RTX 4060 107451
+94.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 64 22501
RTX 4060 27883
+23.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 127374
RTX 4060 145880
+14.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 392304
RTX 4060 783772
+99.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84
RTX 4060 236
+180%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23
+56.6%
RTX 4060 15

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157
+37.8%
RTX 4060 114

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81
RTX 4060 92
+13.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58
RTX 4060 62
+6.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50
RTX 4060 84
+69%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111
RTX 4060 112
+1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12
RTX 4060 16
+29.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX Vega 64 145
RTX 4060 248
+71.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116123
+6%
1440p77
+30.5%
59
4K51
+37.8%
37

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.302.43
+43.5%
1440p6.485.07
+21.8%
4K9.788.08
+17.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190 250−260
+33.5%
Cyberpunk 2077 75−80 139
+80.5%
Resident Evil 4 Remake 85−90 154
+77%

Full HD
Medium

Battlefield 5 161
+8.8%
140−150
Counter-Strike 2 180−190 250−260
+33.5%
Cyberpunk 2077 75−80 107
+39%
Far Cry 5 110 185
+68.2%
Fortnite 150−160 200−210
+34.7%
Forza Horizon 4 167 180−190
+8.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 170−180
+25.9%
Valorant 315
+16.2%
270−280

Full HD
High

Battlefield 5 146 140−150
+1.4%
Counter-Strike 2 180−190 250−260
+33.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 75−80 90
+16.9%
Dota 2 150 210−220
+40%
Far Cry 5 104 169
+62.5%
Far Cry 6 95−100 141
+45.4%
Fortnite 150−160 200−210
+34.7%
Forza Horizon 4 158 180−190
+14.6%
Grand Theft Auto V 110−120 155
+33.6%
Metro Exodus 73 107
+46.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 170−180
+25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 132 216
+63.6%
Valorant 293
+8.1%
270−280

Full HD
Ultra

Battlefield 5 139 140−150
+6.5%
Cyberpunk 2077 75−80 80
+3.9%
Dota 2 138 190−200
+37.7%
Far Cry 5 98 159
+62.2%
Forza Horizon 4 128 180−190
+41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 170−180
+25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 77 111
+44.2%
Valorant 140 270−280
+93.6%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160 200−210
+34.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85 120−130
+58%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 300−350
+43.4%
Far Cry 6 60−65 85
+39.3%
Grand Theft Auto V 65−70 90
+32.4%
Metro Exodus 46 63
+37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 263 300−350
+17.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90 110−120
+30.3%
Cyberpunk 2077 35−40 48
+29.7%
Far Cry 5 81 109
+34.6%
Forza Horizon 4 98 140−150
+44.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 80
+31.1%

1440p
Epic

Fortnite 85−90 120−130
+48.3%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 55−60
+52.6%
Far Cry 6 24−27 34
+41.7%
Grand Theft Auto V 70−75 89
+27.1%
Metro Exodus 46
+21.1%
38
The Witcher 3: Wild Hunt 48 66
+37.5%
Valorant 205 280−290
+38.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 59 75−80
+30.5%
Counter-Strike 2 35−40 55−60
+52.6%
Cyberpunk 2077 16−18 20
+17.6%
Dota 2 96 130−140
+35.4%
Far Cry 5 44 54
+22.7%
Forza Horizon 4 66 95−100
+47%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 70−75
+73.8%

4K
Epic

Fortnite 40−45 65−70
+63.4%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 64 เร็วกว่า 21%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 94%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 64 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
  • RTX 4060 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.05 46.56
ความใหม่ล่าสุด 7 สิงหาคม 2017 18 พฤษภาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 295 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 64%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 61%

GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 64 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
vs
Arc Pro B60 Arc Pro B60
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
vs
R9 M295X Radeon R9 M295X
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
ION ION
P104-100 P104 100
vs
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
RX Vega XT Radeon RX Vega XT
vs
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
RX Vega 64 RX Vega 64
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
vs
520 OEM Radeon 520 OEM
RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition
vs
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Cooling
vs
RTX 5070 Ti 5070 Ti
P106-090 P106 090
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 892 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 30796 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ GeForce RTX 4060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่