GeForce 8800M GTX SLI vs Radeon RX Vega 5

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8200M G 8200M G mGPU AMD 8200M G mGPU Intel 8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 8700M GT 8700M GT SLI 8800M GTS 8800M GTX 8800M GTX SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 5 และ GeForce 8800M GTX SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.27
+55.5%
8800M GTX SLI
2007
512 เอ็มบี GDDR3,130 Watt
1.90

RX Vega 5 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8800M SLI อย่างน่าประทับใจ 56% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 5 RX Vega 5
8800M GTX SLI 8800M GTX SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ732965
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.061.13
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)G9x (2007−2010)
ชื่อรหัส GPUVegaNB8E-GTX
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)19 พฤศจิกายน 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA320192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1400 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1508 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt130 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR3
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล800 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_110

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 5 4.27
+55.5%
8800M GTX SLI 1.90

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 5 11704
+46%
8800M GTX SLI 6326

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
+57.9%
8−9
−57.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 14
+64.3%
5−6
−64.3%
Counter-Strike 2 43
+93%
3−4
−93%
Cyberpunk 2077 9
+55.6%
4−5
−55.6%
Resident Evil 4 Remake 11
+90.9%
1−2
−90.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart 11
+54.5%
5−6
−54.5%
Battlefield 5 22
+77.3%
5−6
−77.3%
Counter-Strike 2 29
+89.7%
3−4
−89.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+55.6%
4−5
−55.6%
Far Cry 5 15
+73.3%
4−5
−73.3%
Fortnite 52
+84.6%
8−9
−84.6%
Forza Horizon 4 20−22
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+35.3%
10−12
−35.3%
Valorant 55−60
+30.4%
35−40
−30.4%

Full HD
High

Atomic Heart 7
+28.6%
5−6
−28.6%
Battlefield 5 18
+72.2%
5−6
−72.2%
Counter-Strike 2 7
+57.1%
3−4
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 50
+22%
35−40
−22%
Cyberpunk 2077 9−10
+55.6%
4−5
−55.6%
Dota 2 39
+46.2%
21−24
−46.2%
Far Cry 5 12
+66.7%
4−5
−66.7%
Fortnite 21
+61.9%
8−9
−61.9%
Forza Horizon 4 20−22
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 13
+76.9%
3−4
−76.9%
Metro Exodus 4
+25%
3−4
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+35.3%
10−12
−35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+42.9%
8−9
−42.9%
Valorant 55−60
+30.4%
35−40
−30.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16
+68.8%
5−6
−68.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+55.6%
4−5
−55.6%
Dota 2 37
+43.2%
21−24
−43.2%
Far Cry 5 12−14
+69.2%
4−5
−69.2%
Forza Horizon 4 20−22
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+35.3%
10−12
−35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+11.1%
8−9
−11.1%
Valorant 55−60
+30.4%
35−40
−30.4%

Full HD
Epic

Fortnite 12
+33.3%
8−9
−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+57.6%
14−16
−57.6%
Grand Theft Auto V 3−4
+66.7%
1−2
−66.7%
Metro Exodus 2−3
+100%
0−1
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+44.1%
18−20
−44.1%
Valorant 40−45
+62.8%
16−18
−62.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
+100%
0−1
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+66.7%
1−2
−66.7%
Far Cry 5 8−9
+75%
2−3
−75%
Forza Horizon 4 10−11
+60%
4−5
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
3−4
−50%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+62.5%
3−4
−62.5%

4K
High

Atomic Heart 3−4
+66.7%
1−2
−66.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
14−16
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 18−20
+47.4%
10−11
−47.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+100%
0−1
−100%
Dota 2 14−16
+71.4%
4−5
−71.4%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+25%
3−4
−25%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+25%
3−4
−25%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 5 และ 8800M GTX SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 5 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX Vega 5 เร็วกว่า 93%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX Vega 5 เหนือกว่า 8800M GTX SLI ในการทดสอบทั้ง 51 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.27 1.90
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 19 พฤศจิกายน 2007
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 130 วัตต์

RX Vega 5 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 89%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88%

Radeon RX Vega 5 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8800M GTX SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
R9 M360 Radeon R9 M360
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
vs
R8 M445DX Radeon R8 M445DX
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
GTX 760M GeForce GTX 760M
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
vs
R7 M465 R7 M465
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
vs
RX Vega 10 RX Vega 10
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
Radeon 540X Radeon 540X
vs
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
RX 640 Radeon RX 640
vs
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
GT 745M GeForce GT 745M
vs
ATI Mobility HD 3850 X2 Radeon HD 3850 X2
GT 635M GeForce GT 635M
vs
ATI Mobility HD 3850 X2 Radeon HD 3850 X2
ATI Mobility HD 3850 X2 Mobility Radeon HD 3850 X2
vs
GTX 285M GTX 285M
GTX 280M GeForce GTX 280M
vs
ATI Mobility HD 3850 X2 Radeon HD 3850 X2
GT 445M GeForce GT 445M
vs
ATI Mobility HD 3850 X2 Radeon HD 3850 X2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 245 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8800M GTX SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 5 หรือ GeForce 8800M GTX SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่