Qualcomm Adreno X2-85 vs Radeon RX Vega 11

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 11 RX Vega 11 Efficient RX Vega 11 Embedded Vega 3 Efficient Vega 6 Embedded Vega 8 Efficient Vega 8 Embedded Vega 11 Embedded
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm Adreno X2-85 Qualcomm Adreno X2-90

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 11 กับ Qualcomm Adreno X2-85 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.01

Qualcomm Adreno X2-85 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 11 อย่างมหาศาลถึง 180% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 11 RX Vega 11
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2-85

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ687413
จัดอันดับตามความนิยม98ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.07ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPURavenไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)29 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA704ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1251 MHz1700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,940 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)35 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.04ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.761 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs8ไม่มีข้อมูล
TMUs44ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPไม่มีข้อมูล
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMotherboard Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.7 (6.4)ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 11 5.01
Qualcomm Adreno X2-85 14.03
+180%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 11 2087
ตัวอย่าง: 4491
Qualcomm Adreno X2-85 5845
+180%
ตัวอย่าง: 15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 11 5483
Qualcomm Adreno X2-85 8565
+56.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 11 3494
Qualcomm Adreno X2-85 7617
+118%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−50%
42
+50%
1440p6
−167%
16−18
+167%
4K12
−150%
30−35
+150%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−243%
75−80
+243%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Palworld 12−14
−175%
30−35
+175%
Resident Evil 4 Remake 8−9
−275%
30−33
+275%

Full HD
Medium

Battlefield 5 31
−100%
60−65
+100%
Counter-Strike 2 21−24
−243%
75−80
+243%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 19
−147%
45−50
+147%
Fortnite 86
+6.2%
80−85
−6.2%
Forza Horizon 4 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Palworld 12−14
−175%
30−35
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−174%
50−55
+174%
Valorant 60−65
−93.4%
110−120
+93.4%

Full HD
High

Battlefield 5 26
−138%
60−65
+138%
Counter-Strike 2 21−24
−243%
75−80
+243%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−123%
190−200
+123%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Dota 2 46
−161%
120−130
+161%
Far Cry 5 18
−161%
45−50
+161%
Fortnite 31
−161%
80−85
+161%
Forza Horizon 4 35
−71.4%
60−65
+71.4%
Grand Theft Auto V 17
−165%
45
+165%
Metro Exodus 9
−233%
30−33
+233%
Palworld 12−14
−175%
30−35
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−174%
50−55
+174%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−164%
35−40
+164%
Valorant 60−65
−93.4%
110−120
+93.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 25
−148%
60−65
+148%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Dota 2 42
−162%
110−120
+162%
Far Cry 5 17
−176%
45−50
+176%
Forza Horizon 4 29
−107%
60−65
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−174%
50−55
+174%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−270%
35−40
+270%
Valorant 60−65
−179%
170−180
+179%

Full HD
Epic

Fortnite 30−33
−170%
80−85
+170%
Palworld 12−14
−175%
30−35
+175%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−200%
27−30
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−172%
100−110
+172%
Grand Theft Auto V 4−5
−450%
21−24
+450%
Metro Exodus 4−5
−325%
16−18
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−178%
100−105
+178%
Valorant 50−55
−165%
130−140
+165%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 9−10
−244%
30−35
+244%
Forza Horizon 4 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−186%
20−22
+186%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−210%
30−35
+210%
Palworld 7−8
−171%
18−20
+171%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Palworld 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−850%
18−20
+850%
Valorant 21−24
−214%
65−70
+214%

4K
Ultra

Battlefield 5 8
−150%
20−22
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 17
−165%
45−50
+165%
Far Cry 5 4−5
−275%
14−16
+275%
Forza Horizon 4 12
−108%
24−27
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−180%
14−16
+180%
Palworld 0−1 10−12

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 11 และ Qualcomm Adreno X2-85 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm Adreno X2-85 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
  • Qualcomm Adreno X2-85 เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1440p
  • Qualcomm Adreno X2-85 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX Vega 11 เร็วกว่า 6%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno X2-85 เร็วกว่า 850%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 11 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Qualcomm Adreno X2-85 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.01 14.03
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2018 29 กันยายน 2025

Qualcomm Adreno X2-85 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 180% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี

Qualcomm Adreno X2-85 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 11 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 11 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Qualcomm Adreno X2-85 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
GTX 460 GeForce GTX 460
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
GTX 560 SE GeForce GTX 560 SE
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
RX 5300 XT 5300 XT
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
T400 Mobile T400 Mobile
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
T400 Mobile T400 Mobile
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
RTX 4090 D RTX 4090 D
RX Vega 3 RX Vega 3
vs
HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7950 Monica BIOS 1
RX Vega 3 RX Vega 3
vs
RTX 6000 มือถือ RTX 6000 มือถือ
RX Vega 3 RX Vega 3
vs
Pro W5700X Pro W5700X
RX Vega 3 RX Vega 3
vs
9500 GT Rev. 3 9500 GT Rev. 3
RX Vega 3 RX Vega 3
vs
RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 2086 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 11 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno X2-85 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 11 หรือ Qualcomm Adreno X2-85 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่