Radeon RX 9070 vs RX 7800 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7800 XT และ Radeon RX 9070 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 7800 XT
2023,$499
16 จีบี GDDR6,263 Watt
58.73
RX 9070
2025,$549
16 จีบี GDDR6,220 Watt
60.94
+3.8%

RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า 7800 XT อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4742
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก95
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา70.0865.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.3121.47
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2026)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 32Navi 48
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)6 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7800 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 9070 อยู่ 6%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38403584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2430 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,100 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)263 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์583.2564.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว37.32 TFLOPS36.13 TFLOPS
ROPs96128
TMUs240224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Cores6056
L0 Cache960 เคบี896 เคบี
L1 Cache768 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบี8 เอ็มบี
L3 Cache64 เอ็มบี64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2438 MHz2518 MHz
624.1 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.11x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7800 XT 58.73
RX 9070 60.94
+3.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7800 XT 24469
ตัวอย่าง: 11347
RX 9070 25387
+3.8%
ตัวอย่าง: 3076

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7800 XT 65611
RX 9070 88618
+35.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7800 XT 134322
RX 9070 140476
+4.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7800 XT 49707
RX 9070 59022
+18.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7800 XT 202773
RX 9070 207806
+2.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7800 XT 745990
+1%
RX 9070 738816

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 7800 XT 294
RX 9070 296
+0.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 7800 XT 282
RX 9070 431
+53.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 7800 XT 391
RX 9070 580
+48.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 7800 XT 151
RX 9070 183
+21.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 7800 XT 214
RX 9070 252
+17.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 7800 XT 239
+1.1%
RX 9070 237

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 7800 XT 48
RX 9070 62
+28.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 7800 XT 407
RX 9070 468
+15%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD214
+6.5%
201
1440p123
+12.8%
109
4K72
+7.5%
67

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.33
+14.6%
2.73
1440p4.06
+19.5%
5.04
4K6.93
+15.4%
8.19

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 324
+69.6%
190−200
Counter-Strike 2 351
+16.6%
300−350
Cyberpunk 2077 248
+62.1%
150−160
Resident Evil 4 Remake 272
+47%
180−190

Full HD
Medium

Atomic Heart 243
+27.2%
190−200
Battlefield 5 160−170 160−170
+1.8%
Counter-Strike 2 355
+17.9%
300−350
Cyberpunk 2077 196
+28.1%
150−160
Far Cry 5 204 299
+46.6%
Fortnite 270−280 290−300
+6.6%
Forza Horizon 4 278
+16.3%
230−240
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 300−350 350−400
+4.1%

Full HD
High

Atomic Heart 145 190−200
+31.7%
Battlefield 5 160−170 160−170
+1.8%
Counter-Strike 2 283 300−350
+6.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 163
+6.5%
150−160
Far Cry 5 196 289
+47.4%
Fortnite 270−280 290−300
+6.6%
Forza Horizon 4 261
+9.2%
230−240
Grand Theft Auto V 178
+6.6%
160−170
Metro Exodus 172
+10.3%
150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 366 438
+19.7%
Valorant 300−350 350−400
+4.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170 160−170
+1.8%
Cyberpunk 2077 150 150−160
+2%
Far Cry 5 182 274
+50.5%
Forza Horizon 4 222 230−240
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 200 240
+20%
Valorant 300−350 350−400
+4.1%

Full HD
Epic

Fortnite 270−280 290−300
+6.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 175 180−190
+5.1%
Counter-Strike: Global Offensive 400−450 450−500
+5.1%
Grand Theft Auto V 140
+6.1%
130−140
Metro Exodus 106
+3.9%
100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400 400−450
+5.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 140−150 150−160
+4.1%
Cyberpunk 2077 99
+15.1%
85−90
Far Cry 5 176 244
+38.6%
Forza Horizon 4 202 200−210
+0.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 147 184
+25.2%

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 50−55 55−60
+5.8%
Counter-Strike 2 42 80−85
+95.2%
Grand Theft Auto V 152
+1.3%
150−160
Metro Exodus 63 65−70
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 118 154
+30.5%
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 100−110 110−120
+5.8%
Counter-Strike 2 75−80 80−85
+5.1%
Cyberpunk 2077 45
+9.8%
40−45
Far Cry 5 104 133
+27.9%
Forza Horizon 4 164
+7.2%
150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

นี่คือวิธีที่ RX 7800 XT และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7800 XT เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7800 XT เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7800 XT เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 70%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 95%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7800 XT เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (31%)
  • RX 9070 เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (54%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 58.73 60.94
ความใหม่ล่าสุด 25 สิงหาคม 2023 6 มีนาคม 2025
การใช้พลังงาน (TDP) 263 วัตต์ 220 วัตต์

RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 7800 XT และ Radeon RX 9070 ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 5365 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1011 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7800 XT หรือ Radeon RX 9070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่