RTX PRO 5000 Blackwell Mobile vs Radeon RX 7650 GRE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7650 GRE กับ RTX PRO 5000 Blackwell Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 7650 GRE
2025,$279
8 จีบี GDDR6,165 Watt
42.86
+2%
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
2025
24 จีบี GDDR7,95 Watt
42.04

7650 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX PRO 5000 Blackwell Mobile อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ103107
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา92.96ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.1834.38
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2026)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 33GB203
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่ายกุมภาพันธ์ 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)19 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204810496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1720 MHz990 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2695 MHz1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์345.0551.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.08 TFLOPS35.27 TFLOPS
ROPs64112
TMUs128328
Tensor Coresไม่มีข้อมูล328
Ray Tracing Cores3282
L0 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี10.3 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี64 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาว204 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s896.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1Portable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD170−180
+0%
170
1440p120−130
+0.8%
119
4K85−90
+1.2%
84

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.64ไม่มีข้อมูล
1440p2.33ไม่มีข้อมูล
4K3.28ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 130−140 130−140
Counter-Strike 2 230−240 230−240
Cyberpunk 2077 100−105 100−105
Resident Evil 4 Remake 110−120 110−120

Full HD
Medium

Atomic Heart 130−140 130−140
Battlefield 5 140−150 140−150
Counter-Strike 2 230−240 230−240
Cyberpunk 2077 100−105 100−105
Far Cry 5 130−140 130−140
Fortnite 180−190 180−190
Forza Horizon 4 160−170 160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170
Valorant 240−250 240−250

Full HD
High

Atomic Heart 130−140 130−140
Battlefield 5 140−150 140−150
Counter-Strike 2 230−240 230−240
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 100−105 100−105
Far Cry 5 130−140 130−140
Fortnite 180−190 180−190
Forza Horizon 4 160−170 160−170
Grand Theft Auto V 160 160
Metro Exodus 100−110 100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160 150−160
Valorant 240−250 240−250

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150 140−150
Cyberpunk 2077 100−105 100−105
Far Cry 5 130−140 130−140
Forza Horizon 4 160−170 160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160 150−160

Full HD
Epic

Fortnite 180−190 180−190

1440p
High

Counter-Strike 2 110−120 110−120
Counter-Strike: Global Offensive 300−310 300−310
Grand Theft Auto V 138 138
Metro Exodus 60−65 60−65
Valorant 280−290 280−290

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 100−110
Cyberpunk 2077 50−55 50−55
Far Cry 5 100−110 100−110
Forza Horizon 4 120−130 120−130
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90 85−90

1440p
Epic

Fortnite 110−120 110−120

4K
High

Counter-Strike 2 50−55 50−55
Grand Theft Auto V 168 168
Metro Exodus 35−40 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75 70−75
Valorant 260−270 260−270

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70 65−70
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
Far Cry 5 55−60 55−60
Forza Horizon 4 80−85 80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 60−65

4K
Epic

Fortnite 55−60 55−60

นี่คือวิธีที่ RX 7650 GRE และ RTX PRO 5000 Blackwell Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • RX 7650 GRE เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7650 GRE เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 55การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 42.86 42.04
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 95 วัตต์

RX 7650 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2%

ในทางกลับกัน RTX PRO 5000 Blackwell Mobile มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 7650 GRE และ RTX PRO 5000 Blackwell Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 7650 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 5000 Blackwell Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.5 121 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7650 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 5000 Blackwell Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7650 GRE หรือ RTX PRO 5000 Blackwell Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่