Radeon RX 7600 XT vs RX 7600M XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600M XT กับ Radeon RX 7600 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 7600M XT
2023
8 จีบี GDDR6,120 Watt
34.26
RX 7600 XT
2024,$329
16 จีบี GDDR6,190 Watt
41.55
+21.3%

7600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 7600M XT อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ170110
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล76.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.1816.98
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2026)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 33Navi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1280 MHz1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2469 MHz2755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์316.0352.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว20.23 TFLOPS22.57 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128128
Ray Tracing Cores3232
L0 Cache512 เคบี512 เคบี
L1 Cache512 เคบี512 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล204 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz2250 MHz
288.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600M XT 34.26
RX 7600 XT 41.55
+21.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600M XT 14301
ตัวอย่าง: 433
RX 7600 XT 17346
+21.3%
ตัวอย่าง: 2286

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116140−150
+20.7%
1440p6070−75
+16.7%
4K3340−45
+21.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.35
1440pไม่มีข้อมูล4.70
4Kไม่มีข้อมูล8.23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 186 220−230
+18.3%
Counter-Strike 2 331 400−450
+20.8%
Cyberpunk 2077 116 140−150
+20.7%
Resident Evil 4 Remake 145 170−180
+17.2%

Full HD
Medium

Atomic Heart 140 160−170
+14.3%
Battlefield 5 120−130 150−160
+21%
Counter-Strike 2 317 350−400
+10.4%
Cyberpunk 2077 96 110−120
+14.6%
Far Cry 5 127 150−160
+18.1%
Fortnite 150−160 180−190
+16.9%
Forza Horizon 4 245 290−300
+18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 160−170
+15.1%
Valorant 210−220 250−260
+17.4%

Full HD
High

Atomic Heart 85 100−105
+17.6%
Battlefield 5 120−130 150−160
+21%
Counter-Strike 2 164 190−200
+15.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 81 95−100
+17.3%
Dota 2 140−150 160−170
+14.3%
Far Cry 5 127 150−160
+18.1%
Fortnite 150−160 180−190
+16.9%
Forza Horizon 4 237 280−290
+18.1%
Grand Theft Auto V 133 160−170
+20.3%
Metro Exodus 98 110−120
+12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 160−170
+15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 186 220−230
+18.3%
Valorant 210−220 250−260
+17.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130 150−160
+21%
Cyberpunk 2077 74 85−90
+14.9%
Dota 2 140−150 160−170
+14.3%
Far Cry 5 120 140−150
+16.7%
Forza Horizon 4 180 210−220
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 160−170
+15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 105 120−130
+14.3%
Valorant 210−220 250−260
+17.4%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160 180−190
+16.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 84 100−105
+19%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 290−300
+19.3%
Grand Theft Auto V 70 80−85
+14.3%
Metro Exodus 58 70−75
+20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 210−220
+20%
Valorant 240−250 290−300
+17.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95 110−120
+20.9%
Cyberpunk 2077 48 55−60
+14.6%
Far Cry 5 102 120−130
+17.6%
Forza Horizon 4 142 170−180
+19.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 76 90−95
+18.4%

1440p
Epic

Fortnite 90−95 100−105
+11.1%

4K
High

Atomic Heart 27−30 30−33
+7.1%
Counter-Strike 2 21 24−27
+14.3%
Grand Theft Auto V 74 85−90
+14.9%
Metro Exodus 35 40−45
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 53 60−65
+13.2%
Valorant 210−220 250−260
+18.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60 65−70
+18.2%
Counter-Strike 2 25 30−33
+20%
Cyberpunk 2077 22 24−27
+9.1%
Dota 2 100−110 120−130
+16.5%
Far Cry 5 51 60−65
+17.6%
Forza Horizon 4 90 100−105
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 50−55
+13.6%

4K
Epic

Fortnite 40−45 50−55
+16.3%

นี่คือวิธีที่ RX 7600M XT และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 XT เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600 XT เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600 XT เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 34.26 41.55
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2023 8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 190 วัตต์

RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37%

ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1664 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600M XT หรือ Radeon RX 7600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่