GeForce RTX 5060 Ti 8 GB vs Radeon RX 6950 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5050 5060 5060 GB205 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB 5070 5070 Ti 5080 5090 5090 D 5090 DD 5090 D V2 5090 SE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6950 XT และ GeForce RTX 5060 Ti 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6950 XT
2022,$1,099
16 จีบี GDDR6,335 Watt
67.36
+27.7%
RTX 5060 Ti 8 GB
2025,$379
8 จีบี GDDR7,180 Watt
52.75

6950 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 Ti 8 GB อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6950 XT RX 6950 XT
RTX 5060 Ti 8 GB RTX 5060 Ti 8 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2364
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก26
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา32.3183.47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.5622.68
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 21GB206
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,099 $379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5060 Ti 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6950 XT อยู่ 158%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51204608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1925 MHz2407 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2324 MHz2572 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)335 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์743.7370.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.8 TFLOPS23.7 TFLOPS
ROPs12848
TMUs320144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Cores8036
L0 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบี4.5 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี32 เอ็มบี
L3 Cache128 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาว267 mm241 mm
ความกว้าง3-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1750 MHz
576.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6950 XT 67.36
+27.7%
RTX 5060 Ti 8 GB 52.75

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6950 XT 28064
+27.7%
ตัวอย่าง: 3793
RTX 5060 Ti 8 GB 21977
ตัวอย่าง: 3569

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6950 XT 73975
+43.9%
RTX 5060 Ti 8 GB 51400

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6950 XT 119918
RTX 5060 Ti 8 GB 126716
+5.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6950 XT 59672
+44.5%
RTX 5060 Ti 8 GB 41306

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6950 XT 222478
+18.3%
RTX 5060 Ti 8 GB 188114

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6950 XT 634277
RTX 5060 Ti 8 GB 838177
+32.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD218
+42.5%
153
−42.5%
1440p133
+84.7%
72
−84.7%
4K84
+86.7%
45
−86.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.04
−104%
2.48
+104%
1440p8.26
−57%
5.26
+57%
4K13.08
−55.3%
8.42
+55.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 351
+28.1%
270−280
−28.1%
Cyberpunk 2077 161
+24.8%
120−130
−24.8%
Palworld 236
+59.5%
140−150
−59.5%
Resident Evil 4 Remake 349
+125%
150−160
−125%

Full HD
Medium

Battlefield 5 170−180
+14%
150−160
−14%
Counter-Strike 2 339
+23.7%
270−280
−23.7%
Cyberpunk 2077 143
+10.9%
120−130
−10.9%
Far Cry 5 181
−49.2%
270
+49.2%
Fortnite 300−350
+29.6%
230−240
−29.6%
Forza Horizon 4 270−280
+31.7%
200−210
−31.7%
Palworld 219
+48%
140−150
−48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+33.9%
290−300
−33.9%

Full HD
High

Battlefield 5 170−180
+14%
150−160
−14%
Counter-Strike 2 318
+16.1%
270−280
−16.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 128
−0.8%
120−130
+0.8%
Dota 2 199
+32.7%
150−160
−32.7%
Far Cry 5 173
−43.4%
248
+43.4%
Fortnite 300−350
+29.6%
230−240
−29.6%
Forza Horizon 4 270−280
+31.7%
200−210
−31.7%
Grand Theft Auto V 172
+9.6%
150−160
−9.6%
Metro Exodus 189
+42.1%
130−140
−42.1%
Palworld 173
+16.9%
140−150
−16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 376
+14.6%
328
−14.6%
Valorant 350−400
+33.9%
290−300
−33.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 170−180
+14%
150−160
−14%
Cyberpunk 2077 122
−5.7%
120−130
+5.7%
Dota 2 167
+28.5%
130−140
−28.5%
Far Cry 5 164
−41.5%
232
+41.5%
Forza Horizon 4 270−280
+31.7%
200−210
−31.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+38.5%
156
−38.5%
Valorant 350−400
+30.3%
300−310
−30.3%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+29.6%
230−240
−29.6%
Palworld 165
+11.5%
140−150
−11.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 236
+56.3%
150−160
−56.3%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+32.6%
350−400
−32.6%
Grand Theft Auto V 153
+33%
110−120
−33%
Metro Exodus 120
+42.9%
80−85
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 450−500
+43.2%
300−350
−43.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%
Cyberpunk 2077 93
+32.9%
70−75
−32.9%
Far Cry 5 163
+1.2%
161
−1.2%
Forza Horizon 4 230−240
+41%
160−170
−41%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+42%
119
−42%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+2%
140−150
−2%
Palworld 121
+37.5%
85−90
−37.5%

4K
High

Counter-Strike 2 58
−17.2%
65−70
+17.2%
Grand Theft Auto V 174
+35.9%
120−130
−35.9%
Metro Exodus 77
+48.1%
50−55
−48.1%
Palworld 80−85
+35%
60−65
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+42.6%
101
−42.6%
Valorant 300−350
+3.9%
300−350
−3.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130
+42.2%
90−95
−42.2%
Counter-Strike 2 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%
Cyberpunk 2077 46
+39.4%
30−35
−39.4%
Dota 2 141
+28.2%
110−120
−28.2%
Far Cry 5 124
+47.6%
84
−47.6%
Forza Horizon 4 180−190
+59.3%
110−120
−59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+5.5%
90−95
−5.5%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Palworld 67
+26.4%
50−55
−26.4%

นี่คือวิธีที่ RX 6950 XT และ RTX 5060 Ti 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 125%
  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 49%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (83%)
  • RTX 5060 Ti 8 GB เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 67.36 52.75
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2022 16 เมษายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 335 วัตต์ 180 วัตต์

RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28% และ

ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 Ti 8 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RTX 5070 GeForce RTX 5070
RTX 5060 Ti 8 GB GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
vs
RX 6800 Radeon RX 6800
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
RTX 5060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 5060 Ti 16 GB
vs
RTX 3080 3080
RTX 5060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 5060 Ti 16 GB
vs
RTX 3080 Ti 3080 Ti
RTX 5060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 5060 Ti 16 GB
vs
RTX 3070 Ti 3070 Ti
RTX 5060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 5060 Ti 16 GB
vs
RTX 3060 3060
RTX 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 8 GB
vs
RX 6800 Radeon RX 6800
RTX 5060 Ti 16 GB 5060 Ti 16 GB
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
RTX 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 8 GB
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
RTX 5060 Ti 16 GB 5060 Ti 16 GB
vs
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
RTX 5060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 5060 Ti 16 GB
vs
RTX 4060 Ti 4060 Ti
RTX 5060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 5060 Ti 16 GB
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2994 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 942 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 Ti 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6950 XT หรือ GeForce RTX 5060 Ti 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่