Radeon Pro V620 vs RX 6900 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6900 XT กับ Radeon Pro V620 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6900 XT
2020,$999
16 จีบี GDDR6,300 Watt
63.80
+0.4%

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3538
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.30ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.5216.45
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 21Navi 21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$999 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51204608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1825 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2250 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์720.0633.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.04 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs128128
TMUs320288
Ray Tracing Cores8072
L0 Cache1.3 เอ็มบี1.1 เอ็มบี
L1 Cache1 เอ็มบี1 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cache128 เอ็มบี128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง3-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
512.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.31.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6900 XT 63.80
+0.4%
Pro V620 63.52

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6900 XT 26636
+0.4%
ตัวอย่าง: 8417
Pro V620 26519
ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD199
+4.7%
190−200
1440p137
+5.4%
130−140
4K85
+6.3%
80−85

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.02ไม่มีข้อมูล
1440p7.29ไม่มีข้อมูล
4K11.75ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 190−200
+4.7%
190−200
Counter-Strike 2 300−350
+2.7%
300−310
Cyberpunk 2077 160−170
+0.6%
160−170
Resident Evil 4 Remake 190−200
+3.2%
190−200

Full HD
Medium

Atomic Heart 190−200
+4.7%
190−200
Battlefield 5 195
+2.6%
190−200
Counter-Strike 2 300−350
+2.7%
300−310
Cyberpunk 2077 160−170
+0.6%
160−170
Far Cry 5 190−200
+0.5%
190−200
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
Forza Horizon 4 283
+1.1%
280−290
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
Valorant 350−400
+7.4%
350−400

Full HD
High

Atomic Heart 190−200
+4.7%
190−200
Battlefield 5 196
+3.2%
190−200
Counter-Strike 2 300−350
+2.7%
300−310
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3%
270−280
Cyberpunk 2077 160−170
+0.6%
160−170
Dota 2 160−170
+5.6%
160−170
Far Cry 5 190−200
+0.5%
190−200
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
Forza Horizon 4 279
+3.3%
270−280
Grand Theft Auto V 160−170
+5.6%
160−170
Metro Exodus 164
+2.5%
160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 323
+7.7%
300−310
Valorant 350−400
+7.4%
350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5 197
+3.7%
190−200
Cyberpunk 2077 160−170
+0.6%
160−170
Dota 2 160−170
+5.6%
160−170
Far Cry 5 190−200
+0.5%
190−200
Forza Horizon 4 248
+3.3%
240−250
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+2.5%
160−170
Valorant 411
+2.8%
400−450

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0.7%
300−310

1440p
High

Counter-Strike 2 190−200
+3.2%
190−200
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0.8%
500−550
Grand Theft Auto V 130−140
+6.2%
130−140
Metro Exodus 102
+2%
100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
Valorant 450−500
+12.8%
400−450

1440p
Ultra

Battlefield 5 196
+3.2%
190−200
Cyberpunk 2077 90−95
+2.2%
90−95
Far Cry 5 160−170
+3.1%
160−170
Forza Horizon 4 231
+5%
220−230
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+4%
150−160

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0.7%
150−160

4K
High

Atomic Heart 55−60
+7.3%
55−60
Counter-Strike 2 85−90
+3.5%
85−90
Grand Theft Auto V 150−160
+5.3%
150−160
Metro Exodus 67
+3.1%
65−70
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+1.7%
120−130
Valorant 300−350
+6%
300−310

4K
Ultra

Battlefield 5 134
+3.1%
130−140
Counter-Strike 2 85−90
+3.5%
85−90
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
Dota 2 150−160
+6%
150−160
Far Cry 5 100−110
+5%
100−105
Forza Horizon 4 162
+1.3%
160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1.1%
95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80
+5.3%
75−80

นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ Pro V620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 63.80 63.52
ความใหม่ล่าสุด 28 ตุลาคม 2020 4 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 32 จีบี

Pro V620 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6900 XT และ Radeon Pro V620 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro V620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 4499 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro V620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6900 XT หรือ Radeon Pro V620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่