GeForce RTX 5090 Mobile vs Radeon RX 6900 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5050 Mobile 5060 3584SP Mobile 5060 Mobile 5070 Mobile 5070 Mobile 12 GB 5070 Ti Mobile 5080 Mobile 5090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6900 XT กับ GeForce RTX 5090 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6900 XT
2020,$999
16 จีบี GDDR6,300 Watt
63.66
RTX 5090 Mobile
2025
24 จีบี GDDR7,95 Watt
67.93
+6.7%

RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 6900 XT เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6900 XT RX 6900 XT
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3623
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.17ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.5355.69
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 21GB203
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$999 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512010496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1825 MHz990 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2250 MHz1515 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์720.0496.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.04 TFLOPS31.8 TFLOPS
ROPs128112
TMUs320328
Tensor Coresไม่มีข้อมูล328
Ray Tracing Cores8082
L0 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบี10.3 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี64 เอ็มบี
L3 Cache128 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง3-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
512.0 จีบี/s896.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6900 XT 63.66
RTX 5090 Mobile 67.93
+6.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6900 XT 26633
ตัวอย่าง: 8464
RTX 5090 Mobile 28421
+6.7%
ตัวอย่าง: 1522

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6900 XT 59119
RTX 5090 Mobile 69860
+18.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6900 XT 50587
RTX 5090 Mobile 51545
+1.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD199
+25.9%
158
1440p137
+35.6%
101
4K85
+34.9%
63

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.02ไม่มีข้อมูล
1440p7.29ไม่มีข้อมูล
4K11.75ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350 300−350
+3.2%
Cyberpunk 2077 160−170 170−180
+8.1%
Resident Evil 4 Remake 190−200 210−220
+8.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 195
+8.3%
180−190
Counter-Strike 2 300−350 390
+26.6%
Cyberpunk 2077 160−170 170−180
+8.1%
Far Cry 5 190−200 200−210
+5.2%
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 283
+3.3%
270−280
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400 400−450
+9%

Full HD
High

Battlefield 5 196
+8.9%
180−190
Counter-Strike 2 300−350
+2.3%
301
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 160−170 170−180
+8.1%
Dota 2 160−170 180−190
+6.5%
Far Cry 5 190−200 200−210
+5.2%
Far Cry 6 170−180 180−190
+4.5%
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 279
+1.8%
270−280
Grand Theft Auto V 160−170 173
+2.4%
Metro Exodus 164 170−180
+7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 323 404
+25.1%
Valorant 350−400 400−450
+9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 197
+9.4%
180−190
Cyberpunk 2077 160−170 170−180
+8.1%
Dota 2 160−170 180−190
+6.5%
Far Cry 5 190−200 200−210
+5.2%
Forza Horizon 4 248 270−280
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 164 224
+36.6%
Valorant 411
+2.8%
400−450

Full HD
Epic

Fortnite 300−350 300−350

1440p
High

Counter-Strike 2 190−200 224
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550 500−550
+2.6%
Far Cry 6 130−140 140−150
+8%
Grand Theft Auto V 130−140 159
+15.2%
Metro Exodus 102 110−120
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+2.9%
Valorant 450−500 450−500
+7.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 196
+10.7%
170−180
Cyberpunk 2077 90−95 100−110
+9.8%
Far Cry 5 160−170 170−180
+7.9%
Forza Horizon 4 231 230−240
+3%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160 189
+21.2%

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Counter-Strike 2 85−90 116
+31.8%
Far Cry 6 80−85 90−95
+12.5%
Grand Theft Auto V 150−160 180
+13.9%
Metro Exodus 67 75−80
+16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 122 149
+22.1%
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 134
+2.3%
130−140
Counter-Strike 2 85−90 90−95
+2.3%
Cyberpunk 2077 40−45 45−50
+11.4%
Dota 2 150−160 160−170
+0.6%
Far Cry 5 100−110 110−120
+10.5%
Forza Horizon 4 162 190−200
+19.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 11%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 37%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (15%)
  • RTX 5090 Mobile เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (65%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (20%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 63.66 67.93
ความใหม่ล่าสุด 28 ตุลาคม 2020 27 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 95 วัตต์

RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 68%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6900 XT และ GeForce RTX 5090 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5090 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
RTX 5090 Mobile GeForce RTX 5090 Mobile
vs
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3090 GeForce RTX 3090
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 RTX 3070 Ti 8 GB GA102
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
Radeon 880M Radeon 880M
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell
A100 PCIe A100 PCIe
vs
8400M G GeForce 8400M G
A100 PCIe A100 PCIe
vs
GT 730 OEM GT 730 OEM
A100 PCIe A100 PCIe
vs
ATI 9000 PRO Mac Edition Radeon 9000 PRO Mac Edition
A100 PCIe A100 PCIe
vs
ATI All-In-Wonder 9800 SE All-In-Wonder 9800 SE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4499 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 355 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6900 XT หรือ GeForce RTX 5090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่