GeForce RTX 5080 Mobile vs Radeon RX 6900 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5050 Mobile 5060 3584SP Mobile 5060 Mobile 5070 Mobile 5070 Mobile 12 GB 5070 Ti Mobile 5080 Mobile 5090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6900 XT กับ GeForce RTX 5080 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6900 XT
2020,$999
16 จีบี GDDR6,300 Watt
63.66
+1.3%
RTX 5080 Mobile
2025
16 จีบี GDDR7,80 Watt
62.82

6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5080 Mobile อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6900 XT RX 6900 XT
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3641
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.17ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.5361.16
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 21GB203
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$999 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51207680
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1825 MHz975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2250 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์720.0360.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.04 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs12896
TMUs320240
Tensor Coresไม่มีข้อมูล240
Ray Tracing Cores8060
L0 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบี7.5 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี48 เอ็มบี
L3 Cache128 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง3-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
512.0 จีบี/s896.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.9
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6900 XT 63.66
+1.3%
RTX 5080 Mobile 62.82

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6900 XT 26633
+1.3%
ตัวอย่าง: 8464
RTX 5080 Mobile 26283
ตัวอย่าง: 2406

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6900 XT 59119
RTX 5080 Mobile 63968
+8.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6900 XT 50587
+6.3%
RTX 5080 Mobile 47592

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD199
+40.1%
142
1440p137
+48.9%
92
4K85
+54.5%
55

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.02ไม่มีข้อมูล
1440p7.29ไม่มีข้อมูล
4K11.75ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+0.7%
300−350
Cyberpunk 2077 160−170
+1.3%
150−160
Resident Evil 4 Remake 190−200
+1.6%
190−200

Full HD
Medium

Battlefield 5 195
+13.4%
170−180
Counter-Strike 2 300−350 345
+12%
Cyberpunk 2077 160−170
+1.3%
150−160
Far Cry 5 190−200
+0.5%
190−200
Fortnite 300−350
+0.3%
300−350
Forza Horizon 4 283
+13.7%
240−250
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400
+1.6%
350−400

Full HD
High

Battlefield 5 196
+14%
170−180
Counter-Strike 2 300−350
+12.8%
273
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 160−170
+1.3%
150−160
Dota 2 160−170
+5.6%
160−170
Far Cry 5 190−200
+0.5%
190−200
Far Cry 6 170−180
+14.2%
155
Fortnite 300−350
+0.3%
300−350
Forza Horizon 4 279
+12%
240−250
Grand Theft Auto V 160−170
+1.2%
167
Metro Exodus 164
+1.2%
160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 323 419
+29.7%
Valorant 350−400
+1.6%
350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5 197
+14.5%
170−180
Cyberpunk 2077 160−170
+1.3%
150−160
Dota 2 160−170
+5.6%
160−170
Far Cry 5 190−200
+0.5%
190−200
Forza Horizon 4 248 240−250
+0.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 164 205
+25%
Valorant 411
+2.8%
400−450

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0.3%
300−350

1440p
High

Counter-Strike 2 190−200 205
+4.6%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+1.8%
450−500
Far Cry 6 130−140 140
+2.2%
Grand Theft Auto V 130−140 148
+7.2%
Metro Exodus 102 100−110
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
Valorant 450−500
+2%
400−450

1440p
Ultra

Battlefield 5 196
+23.3%
150−160
Cyberpunk 2077 90−95
+2.2%
90−95
Far Cry 5 160−170
+1.2%
160−170
Forza Horizon 4 231
+8.5%
210−220
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160 168
+7.7%

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Counter-Strike 2 85−90
+2.3%
85−90
Far Cry 6 80−85 92
+15%
Grand Theft Auto V 150−160 178
+12.7%
Metro Exodus 67 65−70
+3%
The Witcher 3: Wild Hunt 122 150
+23%
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 134
+15.5%
110−120
Counter-Strike 2 85−90
+3.5%
85−90
Cyberpunk 2077 40−45
+2.3%
40−45
Dota 2 150−160
+6%
150−160
Far Cry 5 100−110
+1.9%
100−110
Forza Horizon 4 162 160−170
+1.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ RTX 5080 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 23%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5080 Mobile เร็วกว่า 30%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (60%)
  • RTX 5080 Mobile เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (25%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 63.66 62.82
ความใหม่ล่าสุด 28 ตุลาคม 2020 2 เมษายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 80 วัตต์

RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1%

ในทางกลับกัน RTX 5080 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6900 XT และ GeForce RTX 5080 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5080 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
vs
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3090 GeForce RTX 3090
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
RX 5300 OEM Radeon RX 5300 OEM
vs
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
RX 5300 OEM Radeon RX 5300 OEM
vs
Arc A770 Arc A770
RX 5300 OEM Radeon RX 5300 OEM
vs
Arc Graphics 48EU Mobile Graphics 48EU Mobile
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Graphics 128EU Mobile
A100 PCIe A100 PCIe
vs
ATI FireMV 2200 PCI FireMV 2200 PCI
A100 PCIe A100 PCIe
vs
A800 PCIe 80 GB PCIe 80 GB
A100 PCIe A100 PCIe
vs
A100 PCIe 40 GB PCIe 40 GB
A100 PCIe A100 PCIe
vs
DRIVE A100 PROD A100 PROD
A100 PCIe A100 PCIe
vs
Tesla T4G Tesla T4G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4499 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 280 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6900 XT หรือ GeForce RTX 5080 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่