GeForce RTX 5070 Ti vs Radeon RX 6700 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700 XT และ GeForce RTX 5070 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6700 XT
2021,$479
12 จีบี GDDR6,230 Watt
47.33
RTX 5070 Ti
2025,$749
16 จีบี GDDR7,300 Watt
77.60
+64%

RTX 5070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 6700 XT อย่างน่าประทับใจ 64% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ7911
จัดอันดับตามความนิยม6847
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา44.2360.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.9520.05
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 22GB203
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)20 กุมภาพันธ์ 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$479 $749

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6700 XT อยู่ 37%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25608960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2321 MHz2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2581 MHz2452 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,200 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)230 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์413.0686.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.21 TFLOPS43.94 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Cores4070
L0 Cache640 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี8.8 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี48 เอ็มบี
L3 Cache96 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mm304 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
384.0 จีบี/s896.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6700 XT 47.33
RTX 5070 Ti 77.60
+64%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6700 XT 19716
ตัวอย่าง: 14789
RTX 5070 Ti 32328
+64%
ตัวอย่าง: 21836

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6700 XT 45676
RTX 5070 Ti 84984
+86.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6700 XT 109039
RTX 5070 Ti 143679
+31.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6700 XT 35136
RTX 5070 Ti 70410
+100%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6700 XT 169641
RTX 5070 Ti 290594
+71.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6700 XT 628292
RTX 5070 Ti 900699
+43.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD143222
+55.2%
1440p77127
+64.9%
4K4582
+82.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.35
+0.7%
3.37
1440p6.225.90
+5.2%
4K10.649.13
+14.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 232 230−240
Counter-Strike 2 349
+5.8%
300−350
Cyberpunk 2077 119 200−210
+68.9%
Resident Evil 4 Remake 257
+4%
240−250

Full HD
Medium

Atomic Heart 169 230−240
+37.3%
Battlefield 5 140−150 190−200
+30.9%
Counter-Strike 2 347
+5.2%
300−350
Cyberpunk 2077 99 200−210
+103%
Far Cry 5 178 338
+89.9%
Fortnite 200−210 300−350
+47.3%
Forza Horizon 4 180−190 300−350
+77%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
+1.2%
Valorant 270−280 500−550
+82.5%

Full HD
High

Atomic Heart 101 230−240
+130%
Battlefield 5 140−150 190−200
+30.9%
Counter-Strike 2 206 300−350
+60.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 90 200−210
+123%
Dota 2 175 280−290
+60%
Far Cry 5 169 321
+89.9%
Fortnite 200−210 300−350
+47.3%
Forza Horizon 4 180−190 300−350
+77%
Grand Theft Auto V 161 170−180
+8.1%
Metro Exodus 119 241
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
+1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 223 529
+137%
Valorant 270−280 500−550
+82.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150 190−200
+30.9%
Cyberpunk 2077 85 200−210
+136%
Dota 2 139 220−230
+58.3%
Far Cry 5 159 304
+91.2%
Forza Horizon 4 180−190 300−350
+77%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
+1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 127 251
+97.6%
Valorant 270−280 500−550
+82.5%

Full HD
Epic

Fortnite 200−210 300−350
+47.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 126 250−260
+102%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350 500−550
+50.9%
Grand Theft Auto V 102 150−160
+55.9%
Metro Exodus 71 153
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 300−350 450−500
+55%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120 190−200
+66.1%
Cyberpunk 2077 56 120−130
+118%
Far Cry 5 137 260
+89.8%
Forza Horizon 4 140−150 280−290
+101%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105 206
+106%

1440p
Epic

Fortnite 130−140 150−160
+15.3%

4K
High

Atomic Heart 40−45 80−85
+100%
Counter-Strike 2 32 110−120
+263%
Grand Theft Auto V 102 180−190
+80.4%
Metro Exodus 43 101
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 74 198
+168%
Valorant 280−290 300−350
+10.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80 130−140
+74.4%
Counter-Strike 2 55−60 110−120
+96.6%
Cyberpunk 2077 25 60−65
+140%
Dota 2 106 170−180
+60.4%
Far Cry 5 71 147
+107%
Forza Horizon 4 95−100 250−260
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 95−100
+28%

4K
Epic

Fortnite 65−70 75−80
+16.2%

นี่คือวิธีที่ RX 6700 XT และ RTX 5070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5070 Ti เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5070 Ti เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5070 Ti เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 6%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Ti เร็วกว่า 263%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6700 XT เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RTX 5070 Ti เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 47.33 77.60
ความใหม่ล่าสุด 3 มีนาคม 2021 20 กุมภาพันธ์ 2025
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 230 วัตต์ 300 วัตต์

RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23%

ในทางกลับกัน RTX 5070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%

GeForce RTX 5070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 8719 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5064 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6700 XT หรือ GeForce RTX 5070 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่