Radeon RX 9060 XT 8 GB vs RX 6650M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 6650M อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 150 | 80 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 95.46 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.61 | 24.43 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มิถุนายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2068 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2416 MHz | 3130 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 29,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 270.6 | 400.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.659 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | 448 เคบี | 512 เคบี |
| L1 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2518 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 322.3 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 115 | 140−150
+21.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.14 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120 | 140−150
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 260−270
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 127 | 160−170
+26%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100 | 120−130
+22.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120 | 140−150
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 160−170
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 260−270
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 106 | 130−140
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 150−160
+26.1%
|
| Fortnite | 54 | 65−70
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 180−190
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 190−200
+29.3%
|
| Valorant | 220−230 | 280−290
+25.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120 | 140−150
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 160−170
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 260−270
+27.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79 | 100−105
+26.6%
|
| Dota 2 | 118 | 150−160
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 150−160
+26.1%
|
| Fortnite | 46 | 55−60
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 180−190
+26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130 | 160−170
+29%
|
| Metro Exodus | 86 | 110−120
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 190−200
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167 | 210−220
+25.7%
|
| Valorant | 220−230 | 280−290
+25.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 160−170
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 64 | 80−85
+25%
|
| Dota 2 | 100 | 120−130
+20%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 150−160
+26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 180−190
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 190−200
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | 110−120
+22.2%
|
| Valorant | 220−230 | 280−290
+25.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40 | 50−55
+25%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 300−310
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80 | 95−100
+25%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 65−70
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+25.7%
|
| Valorant | 250−260 | 300−310
+17.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 120−130
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 50−55
+19%
|
| Far Cry 5 | 85−90 | 110−120
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 130−140
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 85−90
+23.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100 | 120−130
+23.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−33 | 35−40
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 50−55
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80 | 100−105
+26.6%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 40−45
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 75−80
+29.3%
|
| Valorant | 220−230 | 290−300
+28.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 75−80
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 50−55
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 24−27
+26.3%
|
| Dota 2 | 100−110 | 130−140
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 60−65
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 85−90
+23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 60−65
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50 | 60−65
+27.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6650M และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.38 | 47.06 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 4 มิถุนายน 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RX 6650M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%
Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
