Arc B370 vs Radeon RX 6650 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650 XT กับ Arc B370 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
6650 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า B370 อย่างมหาศาลถึง 102% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 116 | 319 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 53.30 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.10 | 63.09 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe3-LPG (2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | Panther Lake-H |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 1280 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2055 MHz | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2635 MHz | 2400 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 3 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 176 Watt | 25 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 337.3 | 96.00 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.79 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 64 | 20 |
| TMUs | 128 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 10 |
| L0 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | 640 เคบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 16 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2190 MHz | System Shared |
| 280.3 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 138 | 65−70
−52.9%
|
| 1440p | 69
+130%
| 30−35 |
| 4K | 36
+125%
| 16−18 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.89 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.78 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 11.08 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 212
+112%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 346
+104%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 128
+113%
|
60−65 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 153
+104%
|
75−80 |
| Battlefield 5 | 130−140
+112%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 342
+114%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 108
+116%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 173
+104%
|
85−90 |
| Fortnite | 170−180
+109%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+112%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+113%
|
75−80 |
| Valorant | 240−250
+103%
|
120−130 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 89
+123%
|
40−45 |
| Battlefield 5 | 130−140
+112%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 181
+113%
|
85−90 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 88
+120%
|
40−45 |
| Dota 2 | 171
+114%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 163
+104%
|
80−85 |
| Far Cry 6 | 143
+104%
|
70−75 |
| Fortnite | 170−180
+109%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+112%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 147
+110%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 102
+104%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+113%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+102%
|
90−95 |
| Valorant | 240−250
+103%
|
120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+112%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40 |
| Dota 2 | 136
+109%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 151
+116%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+112%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+113%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+114%
|
50−55 |
| Valorant | 240−250
+103%
|
120−130 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+109%
|
85−90 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108
+116%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+109%
|
140−150 |
| Far Cry 6 | 78
+123%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 77
+120%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 58
+115%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90 |
| Valorant | 270−280
+114%
|
130−140 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+110%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 44
+110%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 114
+107%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+118%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+105%
|
40−45 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+122%
|
50−55 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+113%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 27
+125%
|
12−14 |
| Far Cry 6 | 8
+167%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 72
+106%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+107%
|
27−30 |
| Valorant | 250−260
+112%
|
120−130 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+104%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9 |
| Dota 2 | 97
+116%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 55
+104%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+129%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+119%
|
27−30 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+107%
|
27−30 |
นี่คือวิธีที่ RX 6650 XT และ Arc B370 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6650 XT เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 1080p
- RX 6650 XT เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1440p
- RX 6650 XT เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.88 | 20.24 |
| ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤษภาคม 2022 | 27 มกราคม 2026 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 3 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 176 วัตต์ | 25 วัตต์ |
RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 102%
ในทางกลับกัน Arc B370 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86%
Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc B370 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
