RTX PRO 2000 Blackwell Mobile vs Radeon RX 6450M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6450M กับ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 6450M อย่างมหาศาลถึง 128% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 387 | 160 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.58 | 62.24 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 24 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 19 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 3328 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2000 MHz | 952 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2460 MHz | 1657 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,400 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 118.1 | 172.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 104 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 104 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 26 |
| L0 Cache | 192 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 256 เคบี | 3.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 1024 เคบี | 32 เอ็มบี |
| L3 Cache | 16 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1500 MHz |
| 128.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 55−60
−56.7%
| 127 |
| 1440p | 30−35 | 70
+133%
|
| 4K | 35−40 | 81
+131%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 200−210
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 80−85
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 85−90
+183%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40 | 95−100
+174%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70 | 120−130
+85.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 200−210
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 80−85
+147%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 110−120
+123%
|
| Fortnite | 85−90 | 160−170
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 140−150
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 85−90
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 140−150
+142%
|
| Valorant | 120−130 | 220−230
+74%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70 | 120−130
+85.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 200−210
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210 | 270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 80−85
+147%
|
| Dota 2 | 95−100 | 220−230
+124%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 110−120
+123%
|
| Fortnite | 85−90 | 160−170
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 140−150
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 147
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 85−90
+183%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 85−90
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 140−150
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 120−130
+195%
|
| Valorant | 120−130 | 220−230
+74%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 120−130
+85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 80−85
+147%
|
| Dota 2 | 95−100 | 220−230
+124%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 110−120
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 140−150
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 85−90
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 140−150
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 120−130
+195%
|
| Valorant | 120−130 | 280−290
+120%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90 | 160−170
+79.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 90−95
+181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 250−260
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 93
+258%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 50−55
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 350−400
+124%
|
| Valorant | 140−150 | 250−260
+75.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 95−100
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 40−45
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 85−90
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 100−110
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 40−45
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 65−70
+196%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 95−100
+167%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 40−45
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 75−80
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 30−35
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 55−60
+164%
|
| Valorant | 80−85 | 220−230
+179%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 55−60
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 18−20
+217%
|
| Dota 2 | 55−60 | 120−130
+111%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 45−50
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 65−70
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 21−24
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 45−50
+194%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 45−50
+194%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6450M และ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 258%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เหนือกว่า RX 6450M ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 15.75 | 35.89 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2023 | 19 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 45 วัตต์ |
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 128% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6450M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6450M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
