GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 640

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
550X Mobile 630 RX 460 มือถือ RX 540 RX 540X RX 550 มือถือ RX 550X มือถือ RX 560 มือถือ RX 560X มือถือ RX 570 มือถือ RX 580 มือถือ RX 640
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 640 และ GeForce GTX 1650 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 640
2019
2 จีบี GDDR5,50 Watt
5.47
GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
18.63
+241%

1650 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 640 อย่างมหาศาลถึง 241% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 640 RX 640
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ674337
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.5229.03
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 23TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1082 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1218 MHz1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.7295.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.559 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
L1 Cache160 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
48 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 640 5.47
GTX 1650 Ti Mobile 18.63
+241%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 640 2288
ตัวอย่าง: 327
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+241%
ตัวอย่าง: 6262

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 640 5235
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+153%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 640 14141
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+208%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 640 3499
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+184%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 640 19946
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+227%

3DMark Time Spy Graphics

RX 640 1008
GTX 1650 Ti Mobile 3618
+259%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2758
+115%
1440p12−1444
+267%
4K7−8
−72%
25

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 12−14 76
+485%
Counter-Strike 2 24−27 123
+373%
Cyberpunk 2077 10−12 59
+436%
Resident Evil 4 Remake 9−10 50
+456%

Full HD
Medium

Atomic Heart 12−14 56
+331%
Battlefield 5 30 84
+180%
Counter-Strike 2 24−27 95
+265%
Cyberpunk 2077 10−12 46
+318%
Far Cry 5 21 67
+219%
Fortnite 30−35 121
+267%
Forza Horizon 4 24−27 75−80
+208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 70−75
+243%
Valorant 65−70 181
+178%

Full HD
High

Atomic Heart 12−14 34
+162%
Battlefield 5 23 73
+217%
Counter-Strike 2 24−27 69
+165%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95 230−240
+147%
Cyberpunk 2077 10−12 36
+227%
Dota 2 53 119
+125%
Far Cry 5 16−18 62
+265%
Fortnite 30−35 90
+173%
Forza Horizon 4 24−27 75−80
+208%
Grand Theft Auto V 18−20 76
+300%
Metro Exodus 10−11 38
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 70−75
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 20 72
+260%
Valorant 65−70 180
+177%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24 67
+191%
Cyberpunk 2077 10−12 34
+209%
Dota 2 49 112
+129%
Far Cry 5 16−18 58
+241%
Forza Horizon 4 24−27 75−80
+208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 70−75
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 11 39
+255%
Valorant 65−70 140−150
+117%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35 69
+109%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11 35−40
+290%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45 130−140
+229%
Grand Theft Auto V 5−6 30−35
+560%
Metro Exodus 4−5 24−27
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 170−180
+359%
Valorant 55−60 164
+193%

1440p
Ultra

Battlefield 5 7−8 51
+629%
Cyberpunk 2077 4−5 16
+300%
Far Cry 5 10−11 40−45
+330%
Forza Horizon 4 12−14 45−50
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 27−30
+314%

1440p
Epic

Fortnite 10−12 41
+273%

4K
High

Atomic Heart 4−5 14−16
+275%
Grand Theft Auto V 16−18 30−35
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 25
+733%
Valorant 24−27 84
+250%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4 28
+833%
Cyberpunk 2077 1−2 6
+500%
Dota 2 18−20 52
+174%
Far Cry 5 4−5 21−24
+425%
Forza Horizon 4 8−9 30−35
+313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 18−20
+280%

4K
Epic

Fortnite 5−6 13
+160%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18 16−18
Metro Exodus 14−16 14−16

4K
Ultra

Counter-Strike 2 16−18 16−18

นี่คือวิธีที่ RX 640 และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 267% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 833%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.47 18.63
ความใหม่ล่าสุด 13 พฤษภาคม 2019 23 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 241% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 640 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 640 Radeon RX 640
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
RX 640 Radeon RX 640
vs
GTX 850M GeForce GTX 850M
RX 540X Radeon RX 540X
vs
RTX A5500 Max-Q RTX A5500 Max-Q
RX 540X Radeon RX 540X
vs
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 8 GB GA104
RX 9060 XT 8 GB Radeon RX 9060 XT 8 GB
vs
RX 540X RX 540X
RX 540X Radeon RX 540X
vs
Arc Graphics 4 Xe Mobile Graphics 4 Xe Mobile
RX 640 Radeon RX 640
vs
RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Max-Q
RX 640 Radeon RX 640
vs
RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Max-Q Refresh
RX 640 Radeon RX 640
vs
RTX A6000 RTX A6000
RX 640 Radeon RX 640
vs
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
RX 640 Radeon RX 640
vs
RTX 4080 Mobile RTX 4080 Mobile
RX 640 Radeon RX 640
vs
RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 GDDR6X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 283 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 640 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2033 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 640 หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่