Radeon RX 6600 vs RX 590

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	290	157
จัดอันดับตามความนิยม	94	22
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	13.94	49.90
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.86	21.21
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 30	Navi 23
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 590 อยู่ 258%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1469 MHz	1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	2491 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.5	279.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.119 TFLOPS	8.928 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	576 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	241 mm	190 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	256.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 590 22.22

RX 6600 36.03
+62.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 590 9275
ตัวอย่าง: 4376

RX 6600 15042
+62.2%

ตัวอย่าง: 15794

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 590 23363

RX 6600 31774
+36%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 590 48454

RX 6600 94734
+95.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 590 16814

RX 6600 23366
+39%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 590 86825

RX 6600 140716
+62.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 590 397712

RX 6600 564912
+42%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	102	103 +1%
1440p	60 +13.2%	53
4K	38 +26.7%	30

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.74 +14.4%	3.19
1440p	4.65 +25.1%	6.21
4K	7.34 +33.1%	10.97

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	60−65	169 +173%
Counter-Strike 2	120−130	345 +170%
Cyberpunk 2077	45−50	107 +118%
Resident Evil 4 Remake	50−55	125 +136%

Full HD
Medium

Atomic Heart	60−65	120 +93.5%
Battlefield 5	133 +3.9%	120−130
Counter-Strike 2	120−130	303 +137%
Cyberpunk 2077	45−50	91 +85.7%
Far Cry 5	85	154 +81.2%
Fortnite	139	160−170 +15.1%
Forza Horizon 4	120	140−150 +17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120	140−150 +20.8%
Valorant	301 +36.2%	220−230

Full HD
High

Atomic Heart	60−65	70 +12.9%
Battlefield 5	111	120−130 +15.3%
Counter-Strike 2	120−130	146 +14.1%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260	270−280 +11.2%
Cyberpunk 2077	45−50	73 +49%
Dota 2	110−120	150 +26.1%
Far Cry 5	79	142 +79.7%
Fortnite	138	160−170 +15.9%
Forza Horizon 4	113	140−150 +24.8%
Grand Theft Auto V	79	137 +73.4%
Metro Exodus	52	82 +57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	108	140−150 +34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	88	147 +67%
Valorant	287 +29.9%	220−230

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100	120−130 +28%
Cyberpunk 2077	45−50	59 +20.4%
Dota 2	110−120 +11.2%	107
Far Cry 5	74	134 +81.1%
Forza Horizon 4	91	140−150 +54.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	83	140−150 +74.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	51	90 +76.5%
Valorant	110	220−230 +101%

Full HD
Epic

Fortnite

160−170
+66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50	85 +77.1%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170	250−260 +58%
Grand Theft Auto V	40−45	64 +56.1%
Metro Exodus	31	48 +54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180 +0.6%
Valorant	232	250−260 +9.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65	95−100 +48.4%
Cyberpunk 2077	21−24	34 +54.5%
Far Cry 5	50−55	91 +75%
Forza Horizon 4	55−60	100−110 +75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40	65−70 +88.9%

1440p
Epic

Fortnite

50−55

95−100
+77.8%

4K
High

Atomic Heart	18−20	27−30 +61.1%
Counter-Strike 2	21−24 +10%	20
Grand Theft Auto V	41	60 +46.3%
Metro Exodus	19	29 +52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	32	44 +37.5%
Valorant	113	220−230 +97.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	40	55−60 +45%
Counter-Strike 2	21−24	40−45 +90.9%
Cyberpunk 2077	9−10	14 +55.6%
Dota 2	75−80	85 +11.8%
Far Cry 5	24	44 +83.3%
Forza Horizon 4	46	65−70 +47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35	45−50 +34.3%

4K
Epic

Fortnite

45−50
+62.1%

นี่คือวิธีที่ RX 590 และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
RX 590 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
RX 590 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 36%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 173%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 590 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
RX 6600 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (92%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.22	36.03
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤศจิกายน 2018	13 ตุลาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	132 วัตต์

RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 590

GeForce GTX 1060 5 GB

Radeon RX 6600

GeForce RTX 3060 8 GB

Radeon RX 590

GeForce GTX TITAN BLACK

AMD Playstation 4 Pro GPU

Radeon 680M

NVIDIA GeForce 8800 GTX

3 RSX

NVIDIA GeForce MX130

RTX 3070 Ti

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

RX 5500 XT

NVIDIA RTX 2060

4070 Ti

NVIDIA GeForce GTX 1650

RTX A6000

GeForce GTX 1650 Max-Q

RTX 3050 Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

RTX 2050 Max-Q

Radeon RX 5500 XT

3050 8 GB

AMD Radeon RX 5600 XT

GTX 1660

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 3083 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 13558 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 590 หรือ Radeon RX 6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: