RTX PRO 2000 Blackwell Embedded vs Radeon RX 580

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 กับ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 580
2017,$229
8 จีบี GDDR5,185 Watt
20.99
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded
8 จีบี GDDR7,45 Watt
38.82
+84.9%

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 580 อย่างน่าประทับใจ 85% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ314134
จัดอันดับตามความนิยม3ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.59ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.8467.22
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20GB206
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23043328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1257 MHz2160 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1340 MHz2662 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)185 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์193.0276.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.175 TFLOPS17.72 TFLOPS
ROPs3232
TMUs144104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26
L1 Cache576 เคบี3.3 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1500 MHz
256.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 20.99
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded 38.82
+84.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 580 8782
ตัวอย่าง: 33635
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded 16242
+84.9%
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD97
−42.9%
170−180
1440p4375−80
+74.4%
4K3765−70
+75.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.36ไม่มีข้อมูล
1440p5.33ไม่มีข้อมูล
4K6.19ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 55−60 100−105
+72.4%
Counter-Strike 2 120−130 220−230
+81.8%
Cyberpunk 2077 45−50 85−90
+84.8%

Full HD
Medium

Atomic Heart 55−60 100−105
+72.4%
Battlefield 5 124 220−230
+77.4%
Counter-Strike 2 120−130 220−230
+81.8%
Cyberpunk 2077 45−50 85−90
+84.8%
Far Cry 5 83 150−160
+80.7%
Fortnite 153 280−290
+83%
Forza Horizon 4 108 190−200
+75.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85 150−160
+76.5%
Valorant 150−160 280−290
+83%

Full HD
High

Atomic Heart 55−60 100−105
+72.4%
Battlefield 5 102 180−190
+76.5%
Counter-Strike 2 120−130 220−230
+81.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 450−500
+84.4%
Cyberpunk 2077 45−50 85−90
+84.8%
Dota 2 110−120 210−220
+81%
Far Cry 5 76 140−150
+84.2%
Far Cry 6 60−65 110−120
+83.3%
Fortnite 106 190−200
+79.2%
Forza Horizon 4 101 180−190
+78.2%
Grand Theft Auto V 77 140−150
+81.8%
Metro Exodus 48 85−90
+77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70 120−130
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 72 130−140
+80.6%
Valorant 150−160 280−290
+83%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 93 170−180
+82.8%
Cyberpunk 2077 45−50 85−90
+84.8%
Dota 2 110−120 210−220
+81%
Far Cry 5 71 130−140
+83.1%
Forza Horizon 4 82 150−160
+82.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49 90−95
+83.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44 80−85
+81.8%
Valorant 150−160 280−290
+83%

Full HD
Epic

Fortnite 80 140−150
+75%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50 80−85
+77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 280−290
+81.8%
Far Cry 6 35−40 60−65
+71.4%
Grand Theft Auto V 35−40 70−75
+84.2%
Metro Exodus 28 50−55
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 300−310
+72.4%
Valorant 170−180 300−310
+67.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65 110−120
+80.3%
Cyberpunk 2077 21−24 35−40
+66.7%
Far Cry 5 45−50 90−95
+83.7%
Forza Horizon 4 50−55 95−100
+75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 60−65
+81.8%

1440p
Epic

Fortnite 50−55 90−95
+76.5%

4K
High

Atomic Heart 16−18 30−33
+76.5%
Counter-Strike 2 20−22 35−40
+75%
Far Cry 6 10−12 18−20
+63.6%
Grand Theft Auto V 57 100−105
+75.4%
Metro Exodus 18 30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27 45−50
+66.7%
Valorant 110−120 210−220
+81%

4K
Ultra

Battlefield 5 37 65−70
+75.7%
Counter-Strike 2 20−22 35−40
+75%
Cyberpunk 2077 9−10 16−18
+77.8%
Dota 2 70−75 130−140
+80.6%
Far Cry 5 26 45−50
+73.1%
Forza Horizon 4 41 75−80
+82.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18 30−33
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 23 40−45
+73.9%

นี่คือวิธีที่ RX 580 และ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 20.99 38.82
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 185 วัตต์ 45 วัตต์

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 64%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76%

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 28929 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 2000 Blackwell Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 หรือ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่