T1200 Mobile vs Radeon RX 580 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540 540X 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 570 มือถือ 570X มือถือ 580 มือถือ 580X มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3000 มือถือ RTX 4000 มือถือ RTX 5000 มือถือ RTX 5000 Max-Q T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T550 Mobile T1200 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 มือถือ กับ T1200 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 580 มือถือ
2017,$302
8 จีบี GDDR5,100 Watt
18.15
T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
18.65
+2.8%

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 580 มือถือ อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
T1200 Mobile T1200 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ349336
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.28ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.1415.29
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$301.69 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1077 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.1ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.963 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล
L1 Cache576 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz10000 MHz
256.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 มือถือ 18.15
T1200 Mobile 18.65
+2.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 มือถือ 15223
+5.8%
T1200 Mobile 14387

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 580 มือถือ 11261
+11.1%
T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 มือถือ 69325
+36.4%
T1200 Mobile 50827

3DMark Time Spy Graphics

RX 580 มือถือ 3505
T1200 Mobile 3595
+2.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD77
+30.5%
59
1440p30−3533
+10%
4K3090
+200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.92ไม่มีข้อมูล
1440p10.06ไม่มีข้อมูล
4K10.06ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 45−50 50−55
+4.1%
Counter-Strike 2 100−110 100−110
+2.9%
Cyberpunk 2077 35−40 40−45
+5.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart 45−50 50−55
+4.1%
Battlefield 5 75−80 75−80
+1.3%
Counter-Strike 2 100−110 100−110
+2.9%
Cyberpunk 2077 35−40 40−45
+5.1%
Far Cry 5 60−65 65
+6.6%
Fortnite 183
+81.2%
100−110
Forza Horizon 4 75−80 75−80
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69 70−75
+4.3%
Valorant 130−140 140−150
+1.4%

Full HD
High

Atomic Heart 45−50 50−55
+4.1%
Battlefield 5 75−80 75−80
+1.3%
Counter-Strike 2 100−110 100−110
+2.9%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 230−240
+1.8%
Cyberpunk 2077 35−40 40−45
+5.1%
Dota 2 76 114
+50%
Far Cry 5 60−65
+3.4%
59
Far Cry 6 50−55 53
+3.9%
Fortnite 81 100−110
+24.7%
Forza Horizon 4 75−80 75−80
+2.6%
Grand Theft Auto V 62 71
+14.5%
Metro Exodus 40−45 40−45
+2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57 70−75
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 68 71
+4.4%
Valorant 130−140 140−150
+1.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80 75−80
+1.3%
Cyberpunk 2077 35−40 40−45
+5.1%
Dota 2 69 107
+55.1%
Far Cry 5 60−65
+8.9%
56
Forza Horizon 4 75−80 75−80
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41 70−75
+75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 37 37
Valorant 130−140 140−150
+1.4%

Full HD
Epic

Fortnite 60 100−110
+68.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 35−40
+5.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 130−140
+3%
Far Cry 6 27−30
+11.5%
26
Grand Theft Auto V 30−35 37
+15.6%
Metro Exodus 24−27 24−27
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 170−180
+0.6%
Valorant 160−170 160−170
+1.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55 50−55
+1.9%
Cyberpunk 2077 16−18 18−20
+5.9%
Far Cry 5 40−45 41
Forza Horizon 4 45−50 45−50
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 27−30
+3.6%

1440p
Epic

Fortnite 40−45 40−45
+2.3%

4K
High

Atomic Heart 14−16 14−16
Counter-Strike 2 16−18 16−18
+6.3%
Far Cry 6 9−10 9−10
Grand Theft Auto V 30−35 30−35
+3%
Metro Exodus 14−16 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 24 27−30
+12.5%
Valorant 95−100 95−100
+3.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30 27−30
+3.6%
Counter-Strike 2 16−18 16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 7−8 7−8
Dota 2 60−65 109
+70.3%
Far Cry 5 21−24 21−24
Forza Horizon 4 30−35 30−35
+3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14 18−20
+35.7%

4K
Epic

Fortnite 18−20 20−22
+5.3%

นี่คือวิธีที่ RX 580 มือถือ และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 มือถือ เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 580 มือถือ เร็วกว่า 81%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 76%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 มือถือ เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.15 18.65
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 95 วัตต์

RX 580 มือถือ มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 580 มือถือ และ T1200 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 580 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
Pro 580X Radeon Pro 580X
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
GTX 1070 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
RX 580 มือถือ AMD Radeon RX 580 มือถือ
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
RTX 2060 Max-Q 2060 Max-Q
RX 580 มือถือ AMD Radeon RX 580 มือถือ
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro M5500 NVIDIA Quadro M5500
vs
Pro WX 4150 Pro WX 4150
Pro WX 4150 AMD Radeon Pro WX 4150
vs
K5000M Quadro K5000M
Pro WX 4150 AMD Radeon Pro WX 4150
vs
K3000M Quadro K3000M
Pro WX 4150 AMD Radeon Pro WX 4150
vs
Quadro M620 Quadro M620
Pro WX 4150 AMD Radeon Pro WX 4150
vs
Quadro P500 Quadro P500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 11 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 มือถือ หรือ T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่