Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX 5700 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT กับ Quadro T1000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5700 XT
2019,$399
8 จีบี GDDR6,225 Watt
38.62
+146%

5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 146% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5700 XT RX 5700 XT
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ137383
จัดอันดับตามความนิยม51ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา33.47ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.2424.24
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNavi 10TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1605 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1905 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์304.875.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.754 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16056
L1 Cacheไม่มีข้อมูล896 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว272 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1250 MHz
448.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan+1.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 XT 38.62
+146%
T1000 Max-Q 15.71

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 XT 16052
+146%
ตัวอย่าง: 18013
T1000 Max-Q 6532
ตัวอย่าง: 398

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD125
+150%
50−55
−150%
1440p76
+153%
30−35
−153%
4K47
+161%
18−20
−161%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.19ไม่มีข้อมูล
1440p5.25ไม่มีข้อมูล
4K8.49ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 347
+290%
85−90
−290%
Cyberpunk 2077 78
+129%
30−35
−129%
Palworld 126
+241%
35−40
−241%
Resident Evil 4 Remake 145
+326%
30−35
−326%

Full HD
Medium

Battlefield 5 119
+75%
65−70
−75%
Counter-Strike 2 308
+246%
85−90
−246%
Cyberpunk 2077 78
+129%
30−35
−129%
Far Cry 5 138
+165%
50−55
−165%
Fortnite 223
+153%
85−90
−153%
Forza Horizon 4 155
+135%
65−70
−135%
Palworld 101
+173%
35−40
−173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 177
+200%
55−60
−200%
Valorant 313
+146%
120−130
−146%

Full HD
High

Battlefield 5 110
+61.8%
65−70
−61.8%
Counter-Strike 2 177
+98.9%
85−90
−98.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+34.3%
200−210
−34.3%
Cyberpunk 2077 75
+121%
30−35
−121%
Dota 2 92
−6.5%
95−100
+6.5%
Far Cry 5 130
+150%
50−55
−150%
Fortnite 179
+103%
85−90
−103%
Forza Horizon 4 154
+133%
65−70
−133%
Grand Theft Auto V 145
+146%
55−60
−146%
Metro Exodus 97
+194%
30−35
−194%
Palworld 73
+97.3%
35−40
−97.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 166
+181%
55−60
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+258%
40−45
−258%
Valorant 294
+131%
120−130
−131%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 105
+54.4%
65−70
−54.4%
Cyberpunk 2077 67
+97.1%
30−35
−97.1%
Dota 2 103
+5.1%
95−100
−5.1%
Far Cry 5 111
+113%
50−55
−113%
Forza Horizon 4 148
+124%
65−70
−124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+136%
55−60
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+116%
40−45
−116%
Valorant 159
+25.2%
120−130
−25.2%

Full HD
Epic

Fortnite 143
+62.5%
85−90
−62.5%
Palworld 68
+83.8%
35−40
−83.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 105
+239%
30−35
−239%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+133%
110−120
−133%
Grand Theft Auto V 79
+204%
24−27
−204%
Metro Exodus 57
+185%
20−22
−185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+20.7%
140−150
−20.7%
Valorant 286
+94.6%
140−150
−94.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 89
+97.8%
45−50
−97.8%
Cyberpunk 2077 40
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 97
+177%
35−40
−177%
Forza Horizon 4 119
+205%
35−40
−205%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+222%
21−24
−222%

1440p
Epic

Fortnite 93
+158%
35−40
−158%
Palworld 47
+114%
21−24
−114%

4K
High

Counter-Strike 2 28
+115%
12−14
−115%
Grand Theft Auto V 79
+172%
27−30
−172%
Metro Exodus 35
+192%
12−14
−192%
Palworld 35−40
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+145%
21−24
−145%
Valorant 242
+206%
75−80
−206%

4K
Ultra

Battlefield 5 60
+161%
21−24
−161%
Counter-Strike 2 45−50
+246%
12−14
−246%
Cyberpunk 2077 17
+183%
6−7
−183%
Dota 2 93
+63.2%
55−60
−63.2%
Far Cry 5 53
+212%
16−18
−212%
Forza Horizon 4 79
+182%
27−30
−182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+253%
14−16
−253%

4K
Epic

Fortnite 45
+181%
16−18
−181%
Palworld 26
+117%
12−14
−117%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 153% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 161% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 326%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 7%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (98%)
  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.62 15.71
ความใหม่ล่าสุด 7 กรกฎาคม 2019 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 50 วัตต์

RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 146% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

ในทางกลับกัน T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 350%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
vs
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
vs
RX 9070 GRE Radeon RX 9070 GRE
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
vs
RTX PRO 5000 Blackwell Embedded RTX PRO 5000 Blackwell Embedded
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
UHD Graphics 910 UHD Graphics 910
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
RX 5500 OEM RX 5500 OEM
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 10309 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 XT หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่