Radeon RX 9050 vs RX 570
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 570 และ Radeon RX 9050 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 9050 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 570 อย่างน่าประทับใจ 69% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 369 | 235 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 23 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 12.45 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.79 | 23.79 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Polaris 20 | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 18 เมษายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 28 กรกฎาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $169 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 1024 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1168 MHz | 1330 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1244 MHz | 2600 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 29,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 92 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 159.2 | 166.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.095 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 16 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 256 เคบี |
| L1 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 241 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.4 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 85
−39.3%
| 140−150 |
| 1440p | 48 | 80−85
+66.7%
|
| 4K | 30 | 50−55
+66.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.99 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 3.52 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 5.63 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 160−170
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 60−65
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 50−55
+56.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40 | 60−65
+62.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 88 | 140−150
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 160−170
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 77 | 130−140
+68.8%
|
| Fortnite | 238 | 400−450
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100 | 160−170
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 50−55
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96 | 160−170
+66.7%
|
| Valorant | 130−140 | 220−230
+67.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75 | 120−130
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 160−170
+68.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 350−400
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 60−65
+66.7%
|
| Dota 2 | 100−110 | 170−180
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 70 | 110−120
+57.1%
|
| Fortnite | 95 | 160−170
+68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 94 | 150−160
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 73 | 120−130
+64.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 50−55
+56.3%
|
| Metro Exodus | 43 | 70−75
+62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87 | 140−150
+60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 130−140
+68.8%
|
| Valorant | 130−140 | 220−230
+67.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68 | 110−120
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 60−65
+66.7%
|
| Dota 2 | 100−110 | 170−180
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 65 | 100−105
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75 | 120−130
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 50−55
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69 | 110−120
+59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 70−75
+62.8%
|
| Valorant | 130−140 | 220−230
+67.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72 | 120−130
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 55−60
+61.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 200−210
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 45−50
+60.7%
|
| Metro Exodus | 25 | 40−45
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 260−270
+67.7%
|
| Valorant | 150−160 | 250−260
+65.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52 | 85−90
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 46 | 75−80
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 59 | 95−100
+61%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 30−33
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 40−45
+60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45 | 75−80
+66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 21−24
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 30 | 50−55
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 16 | 27−30
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 45−50
+60.7%
|
| Valorant | 85−90 | 140−150
+62.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31 | 50−55
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 60−65 | 100−105
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 24 | 40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 39 | 65−70
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27 | 45−50
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23 | 35−40
+52.2%
|
นี่คือวิธีที่ RX 570 และ RX 9050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9050 เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
- RX 9050 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
- RX 9050 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 16.65 | 28.13 |
| ความใหม่ล่าสุด | 18 เมษายน 2017 | 28 กรกฎาคม 2026 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 92 วัตต์ |
RX 9050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 69% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23%
Radeon RX 9050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
