Radeon RX 9070 vs RX 560X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	552	42
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	96
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	65.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.05	21.47
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 21	Navi 48
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 เมษายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	6 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1175 MHz	1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1275 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	81.60	564.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.611 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	64	224
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	56
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	896 เคบี
L1 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	8 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
ความยาว	170 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2518 MHz
	112.0 จีบี/s	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 560X 8.74

RX 9070 60.81
+596%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 560X 3650
ตัวอย่าง: 46

RX 9070 25388
+596%

ตัวอย่าง: 3077

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	27−30 −86.6%	201
1440p	14−16 −87.2%	109
4K	9−10 −86.6%	67

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.73
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.04
4K	ไม่มีข้อมูล	8.19

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	190−200	190−200
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	150−160	150−160
Resident Evil 4 Remake	180−190	180−190

Full HD
Medium

Atomic Heart	190−200	190−200
Battlefield 5	160−170	160−170
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	150−160	150−160
Far Cry 5	299	299
Fortnite	290−300	290−300
Forza Horizon 4	240−250	240−250
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	350−400	350−400

Full HD
High

Atomic Heart	190−200	190−200
Battlefield 5	160−170	160−170
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	150−160	150−160
Far Cry 5	289	289
Fortnite	290−300	290−300
Forza Horizon 4	240−250	240−250
Grand Theft Auto V	160−170	160−170
Metro Exodus	150−160	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	438	438
Valorant	350−400	350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170	160−170
Cyberpunk 2077	150−160	150−160
Far Cry 5	274	274
Forza Horizon 4	240−250	240−250
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	240	240
Valorant	350−400	350−400

Full HD
Epic

Fortnite

290−300

1440p
High

Counter-Strike 2	180−190	180−190
Counter-Strike: Global Offensive	450−500	450−500
Grand Theft Auto V	130−140	130−140
Metro Exodus	100−110	100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	400−450	400−450

1440p
Ultra

Battlefield 5	150−160	150−160
Cyberpunk 2077	85−90	85−90
Far Cry 5	244	244
Forza Horizon 4	200−210	200−210
The Witcher 3: Wild Hunt	184	184

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Atomic Heart	55−60	55−60
Counter-Strike 2	80−85	80−85
Grand Theft Auto V	150−160	150−160
Metro Exodus	65−70	65−70
The Witcher 3: Wild Hunt	154	154
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	110−120	110−120
Counter-Strike 2	80−85	80−85
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Far Cry 5	133	133
Forza Horizon 4	150−160	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

นี่คือวิธีที่ RX 560X และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 เร็วกว่า 644% ในความละเอียด 1080p
RX 9070 เร็วกว่า 679% ในความละเอียด 1440p
RX 9070 เร็วกว่า 644% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 59การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.74	60.81
ความใหม่ล่าสุด	11 เมษายน 2018	6 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	220 วัตต์

RX 560X มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66%

ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 596% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 64%

Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 650 Ti Boost

Core iGPU (Arrow Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 497 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1011 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560X หรือ Radeon RX 9070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: