RTX A500 Mobile vs Radeon RX 560X มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540 540X 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 570 มือถือ 570X มือถือ 580 มือถือ 580X มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A500 Embedded A500 Mobile A1000 Embedded A1000 Mobile A2000 Embedded A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Mobile A5000 Mobile A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 560X มือถือ กับ RTX A500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 560X มือถือ
2018
4 จีบี GDDR5,65 Watt
10.05
RTX A500 Mobile
2022
4 จีบี GDDR6,30 Watt
15.68
+56%

RTX A500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 560X มือถือ อย่างน่าประทับใจ 56% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ500386
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.0540.73
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUPolaris 21GA107S
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 เมษายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1275 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1202 MHz1537 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์81.6098.37
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.611 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache256 เคบี2 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1450 MHz1500 MHz
92.8 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 560X มือถือ 10.05
RTX A500 Mobile 15.68
+56%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 560X มือถือ 8212
RTX A500 Mobile 10818
+31.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 560X มือถือ 19829
RTX A500 Mobile 40923
+106%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 560X มือถือ 6329
RTX A500 Mobile 7598
+20%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 560X มือถือ 35511
RTX A500 Mobile 48496
+36.6%

3DMark Time Spy Graphics

RX 560X มือถือ 1789
RTX A500 Mobile 2995
+67.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD3442
+23.5%
1440p14−1622
+57.1%
4K2−34
+100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 41 40−45
Counter-Strike 2 55−60 85−90
+61.8%
Cyberpunk 2077 23 30−35
+47.8%
Resident Evil 4 Remake 31 30−35
+9.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart 30 40−45
+36.7%
Battlefield 5 52 65−70
+30.8%
Counter-Strike 2 55−60 85−90
+61.8%
Cyberpunk 2077 17 30−35
+100%
Far Cry 5 39 54
+38.5%
Fortnite 66 85−90
+33.3%
Forza Horizon 4 52 65−70
+26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50 55−60
+18%
Valorant 90−95 120−130
+34%

Full HD
High

Atomic Heart 18 40−45
+128%
Battlefield 5 44 65−70
+54.5%
Counter-Strike 2 55−60 85−90
+61.8%
Counter-Strike: Global Offensive 122 200−210
+69.7%
Cyberpunk 2077 15 30−35
+127%
Dota 2 71 95−100
+38%
Far Cry 5 36 48
+33.3%
Fortnite 44 85−90
+100%
Forza Horizon 4 49 65−70
+34.7%
Grand Theft Auto V 36 66
+83.3%
Metro Exodus 20 30−35
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 42 55−60
+40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 36 55
+52.8%
Valorant 90−95 120−130
+34%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 39 65−70
+74.4%
Cyberpunk 2077 13 30−35
+162%
Dota 2 66 95−100
+48.5%
Far Cry 5 33 44
+33.3%
Forza Horizon 4 38 65−70
+73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30 55−60
+96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22 29
+31.8%
Valorant 90−95 120−130
+34%

Full HD
Epic

Fortnite 33 85−90
+167%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20 30−35
+63.2%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80 110−120
+51.9%
Grand Theft Auto V 14−16 30
+114%
Metro Exodus 10−12 20−22
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 150−160
+198%
Valorant 100−105 140−150
+44%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27 45−50
+73.1%
Cyberpunk 2077 8−9 14−16
+75%
Far Cry 5 21−24 35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 24−27 35−40
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 21−24
+64.3%

1440p
Epic

Fortnite 21−24 35−40
+71.4%

4K
High

Atomic Heart 8−9 12−14
+62.5%
Counter-Strike 2 5−6 12−14
+160%
Grand Theft Auto V 21−24 27−30
+38.1%
Metro Exodus 6−7 12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 21−24
+83.3%
Valorant 45−50 80−85
+73.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 24−27
+84.6%
Counter-Strike 2 5−6 12−14
+160%
Cyberpunk 2077 3−4 6−7
+100%
Dota 2 35−40 55−60
+50%
Far Cry 5 10−11 16−18
+70%
Forza Horizon 4 16−18 27−30
+64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 16−18
+60%

4K
Epic

Fortnite 10−11 16−18
+60%

นี่คือวิธีที่ RX 560X มือถือ และ RTX A500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A500 Mobile เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A500 Mobile เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A500 Mobile เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A500 Mobile เร็วกว่า 198%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A500 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.05 15.68
ความใหม่ล่าสุด 11 เมษายน 2018 22 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 30 วัตต์

RTX A500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 54%

RTX A500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560X มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 560X มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
ATI Rage 128 VR AGP ATI Rage 128 VR AGP
vs
GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 GDDR6
GT 1030 DDR4 NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
vs
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
RX 550X AMD Radeon RX 550X
vs
HD 8550D IGP HD 8550D IGP
RX Vega 11 Embedded AMD RX Vega 11 Embedded
vs
RX 550X RX 550X
RX 560X Radeon RX 560X
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 4070 Ti SUPER AD102
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
GTX 965M 4 GB GTX 965M 4 GB
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q PRO 6000D Blackwell Max-Q
UHD Graphics 615 Intel UHD Graphics 615
vs
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
Pro 555X AMD Radeon Pro 555X
vs
GT 710 GT 710
Pro 555X AMD Radeon Pro 555X
vs
GTX 460 SE v2 GTX 460 SE v2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 457 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 96 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560X มือถือ หรือ RTX A500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่