RTX PRO 2000 Blackwell Embedded vs Radeon RX 5600M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600M กับ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5600M
2020
6 จีบี GDDR6,150 Watt
21.10
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded
8 จีบี GDDR7,45 Watt
38.82
+84%

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded มีประสิทธิภาพดีกว่า 5600M อย่างน่าประทับใจ 84% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ311135
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.9667.22
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 10GB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23043328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz2160 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1265 MHz2662 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์182.2276.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.829 TFLOPS17.72 TFLOPS
ROPs6432
TMUs144104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3.3 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
288.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600M 21.10
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded 38.82
+84%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600M 8828
ตัวอย่าง: 177
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded 16242
+84%
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD85
−43.3%
150−160
1440p58
−42%
100−110
4K3255−60
+71.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130 220−230
+81.8%
Cyberpunk 2077 45−50 80−85
+73.9%
Hogwarts Legacy 40−45 75−80
+74.4%
Resident Evil 4 Remake 45−50 90−95
+83.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 114 200−210
+75.4%
Counter-Strike 2 120−130 220−230
+81.8%
Cyberpunk 2077 45−50 80−85
+73.9%
Far Cry 5 70−75 130−140
+83.1%
Fortnite 110−120 200−210
+81.8%
Forza Horizon 4 85−90 160−170
+83.9%
Hogwarts Legacy 40−45 75−80
+74.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 150−160
+78.6%
Valorant 150−160 280−290
+81.8%

Full HD
High

Battlefield 5 112 200−210
+78.6%
Counter-Strike 2 120−130 220−230
+81.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 450−500
+83.7%
Cyberpunk 2077 45−50 80−85
+73.9%
Dota 2 107 190−200
+77.6%
Far Cry 5 70−75 130−140
+83.1%
Fortnite 110−120 200−210
+81.8%
Forza Horizon 4 85−90 160−170
+83.9%
Grand Theft Auto V 75−80 140−150
+77.2%
Hogwarts Legacy 40−45 75−80
+74.4%
Metro Exodus 59 100−105
+69.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 150−160
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 104 190−200
+82.7%
Valorant 150−160 280−290
+81.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 106 190−200
+79.2%
Cyberpunk 2077 45−50 80−85
+73.9%
Dota 2 104 190−200
+82.7%
Far Cry 5 80 140−150
+75%
Forza Horizon 4 85−90 160−170
+83.9%
Hogwarts Legacy 40−45 75−80
+74.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 150−160
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 64 110−120
+71.9%
Valorant 115 210−220
+82.6%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 200−210
+81.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50 80−85
+77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 280−290
+81.8%
Grand Theft Auto V 35−40 65−70
+71.1%
Metro Exodus 27−30 50−55
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 300−310
+73.4%
Valorant 170−180 300−310
+67.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 82 150−160
+82.9%
Cyberpunk 2077 21−24 35−40
+66.7%
Far Cry 5 45−50 90−95
+83.7%
Forza Horizon 4 55−60 100−105
+81.8%
Hogwarts Legacy 24−27 40−45
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 60−65
+81.8%

1440p
Epic

Fortnite 50−55 90−95
+76.5%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22 35−40
+75%
Grand Theft Auto V 40−45 70−75
+75%
Hogwarts Legacy 14−16 24−27
+71.4%
Metro Exodus 18−20 30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 55−60
+71.9%
Valorant 110−120 210−220
+79.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 41 75−80
+82.9%
Counter-Strike 2 20−22 35−40
+75%
Cyberpunk 2077 9−10 16−18
+77.8%
Dota 2 70−75 130−140
+78.1%
Far Cry 5 24−27 45−50
+80%
Forza Horizon 4 35−40 65−70
+71.1%
Hogwarts Legacy 14−16 24−27
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 40−45
+81.8%

4K
Epic

Fortnite 21−24 40−45
+73.9%

นี่คือวิธีที่ RX 5600M และ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.10 38.82
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 45 วัตต์

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 84% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70%

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 251 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 2000 Blackwell Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600M หรือ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่